帮信罪加盗窃罪怎么量刑？

[律师回复]解析：根据法律规定，当盗窃行为达到法定金额后，将会被判定为“数额较大”的犯罪类型，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，以及相应的罚款处理。在具体量刑标准上，盗窃金额若超过一千元但不超过三千元，则会被判定为“数额较大”。对于盗窃公共或私人财物，情节较轻者，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，以及相应的罚款处理。然而，如果盗窃金额巨大，或者涉及其他严重情节，那么量刑则会加重，最高可判处十年以上有期徒刑，甚至无期徒刑，同时还可能面临罚款或没收财产的处罚。在认定盗窃罪时，需要考虑多个因素，包括主观意图是否明确，是否存在非法占有目的，客观行为是否实施了盗窃公私财物，以及是否存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情况。此外，犯罪主体必须是一般人，而犯罪对象则是公私财物的所有权。在具体量刑标准上，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃罪，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]解析：针对您提出的问题，我可以告诉您“帮信罪”即为“帮助信息网络犯罪活动罪”，其对应的法律责任为被判处三年以下有期徒刑或拘役、并处或单处罚金。至于“盗窃罪”，其相应的刑事责任范围较为广阔，最小程度可被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，而最高则可能面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉惩罚。因此，当这两种罪行同时发生时，法院通常会依据数罪并罚的原则进行裁决。在具体的审判过程中，法院将根据案件的具体情况，对那些同时触犯帮信罪和盗窃罪的被告人施以二十年有期徒刑以及罚金的刑事处罚。然而，最终的判决结果仍需由法院根据相关法律法规及事实证据作出决定。法律依据：《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。【择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]解析：1.若行为人犯有盗窃罪且被判处刑罚，则其可能面临3年以下的有期徒刑、拘役或管制；2.对于盗窃公私财物且数额较大的情况，或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等恶劣行为者，将被处以3年以下有期徒刑、拘役或管制，同时需面临罚金的处罚。这里所称的“数额较大”，是指行为人在盗窃过程中，个人盗窃公私财物的价值达到人民币一千元至三千元以上；3.如果行为人的犯罪情节较为严重，那么他将被判处3年以上10年以下的有期徒刑。而所谓的“情节严重”，主要是指盗窃数额巨大或者存在其他严重情节。其中，“数额巨大”是指行为人在盗窃过程中，个人盗窃公私财物的价值达到人民币三万元至十万元以上；4.当行为人的犯罪情节特别严重时，他将面临10年以上的有期徒刑或者无期徒刑，同时还需要承担罚金或者没收财产的处罚。这里的“情节特别严重”，主要是指盗窃数额特别巨大或者存在其他特别严重情节。其中，“数额特别巨大”是指行为人在盗窃过程中，个人盗窃公私财物的价值达到人民币三十万元至五十万元以上。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]解析：以下是盗窃罪可能会被加重处罚的几种情况：首先，行为人在明知或应知对方为未成年人且教唆其参与盗窃活动的；其次，如果被告人所实施的盗窃行为涉及到的金额数目极为庞大，那么将面临更高程度的刑罚处理；再次，如果被告人有多次盗窃的前科，那么这也将成为加重其刑责的因素之一；此外，如果被告人在实施盗窃过程中携带了武器或者扒窃行为导致公共财产和私人财产遭受严重损失，那么这种行为也将被视为加重刑责的情形；再者，如果被告人盗取的对象是残疾人士、孤寡老人或者失去劳动能力的人群，那么这种行为也将被视为加重刑责的情形；最后，如果被告人曾经因为盗窃行为而受到过法律制裁，但在一段时间后再次触犯该罪行，那么这种情况也将被视为加重刑责的情形。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]解析：针对在不法活动中提供支援性援助并积极参与其中的涉案人士，若其所实施之行动被判定涉嫌构成盗窃罪名成立，我们理应视其为共同犯罪者，并依照涉及到的盗窃财物价值，按照我国相关司法机构的法定程序，进行合理的定罪及量刑判断。2、在整个违法行为的实现过程中，为他人提供积极支持与协助的参与人，通常被赋予从犯的身份，依据现行法律法规的相关规定，他们在量刑阶段应当获得程度适当的从宽处理待遇，如果具备一定条件，还可考虑减轻甚至完全豁免刑事处罚。3、至于那些真正实施了盗窃罪行的主犯，我们应该根据实际情况，参照我国《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪的相关条款，对其施以相应的刑罚制裁。一般来说，这类犯罪分子将会面临三年以下的有期徒刑、拘役或者管制等严厉刑罚措施；然而，如果案件情节特别严重，那么他们可能会被判处三年以上、十年以下的有期徒刑。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]结论：看情况。解析：帮信加盗窃两个罪可不可以判缓刑还要看案情。缓刑申请条件如下：1、被判处拘役、三年以下有期徒刑同时犯罪情节较轻；2、有悔罪表现；3、没有再犯罪的危险；4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；5、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。帮信罪法院判刑标准一般在三年以下有期徒刑、拘役或处罚金，若其构成帮信罪的同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。盗窃罪最轻判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，最重会被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。法律依据：《刑法》第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复]1、盗窃罪量刑中的累犯从重和加重应分别按下情节来把握：盗窃罪的犯罪分子构成累犯的，应当从重处罚，但不满十八周岁的人犯罪的除外，此为从重情节；盗窃罪以情节严重作为量刑加重情节，而认定情节是否严重，不仅要考虑诸如累犯等情节的认定，也要考虑盗窃数额的多少等。2、法律依据《刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

[律师回复]1、累犯的立法、司法解释规定并不矛盾。首先，对被告人量刑应当以被告人的社会危害性作为基础依据，以被告人的人身危险性作为调节依据，即量刑时要正确处理犯罪事实、性质和量刑情节之间的逻辑关系，对三者进行全面深入分析、比较，最后作出科学评判。其次，《刑法》第六十五条和第六十二条虽然分别对累犯作了“应当从重处罚”和“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚”的规定，但是刑法第五条规定“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”且该条是我国刑法三大基本原则之一，其他诸如累犯从重原则均系三大基本原则的延伸。再次，司法解释规定将盗窃罪中累犯作为情节严重和非累犯在量刑时作了一定的区别主要是考虑到累犯的人身危险性比较大，这样规定既遵循了《刑法》第5条规定的罪、责、刑相适应的刑法基本原则，也符合《刑法》第61条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”的规定。而且，目前我国刑法没有对盗窃罪中的情节严重作出解释，立法机关对盗窃罪中何谓情节严重也未作出相关立法解释。2、盗窃数额较大并具有累犯情形，该累犯是从重情节还是加重情节要进行综合考量。首先，盗窃罪以情节严重作为量刑加重情节，而认定情节是否严重，不仅要考虑诸如累犯等情节的认定，也要考虑盗窃数额的多少。因为盗窃罪中，犯罪数额以外的其他情节具有双重性，即具有独立性和依附性。最高院关于盗窃罪情节严重的解释正是反映了这一特征。而且，司法解释规定的是“可以”加重，而非“应当”加重，这表明司法解释对“累犯”这一情节在盗窃罪的量刑中所体现的灵活性，符合适用案件复杂性的必然要求。

[律师回复]1、多次扒窃作案的；2、以破坏性手段盗窃并造成公私财产损失严重的；3、入户盗窃多次的；4、教唆未成年人盗窃的；5、在缓刑、假释考验期限内或者管制、监外执行期间盗窃的；6、曾因盗窃被治安处罚3次以上，2年内又进行盗窃的；7、曾因盗窃被免诉、免刑后2年内，或者因盗窃受过刑罚处罚后3年内又进行盗窃的；8、盗窃盲、聋、哑等残疾人、孤老或者丧失劳动能力的人的财物的；9、因盗窃造成严重后果或者具有其他恶劣情节的。

[律师回复]1、累犯的立法、司法解释规定并不矛盾。首先，对被告人量刑应当以被告人的社会危害性作为基础依据，以被告人的人身危险性作为调节依据，即量刑时要正确处理犯罪事实、性质和量刑情节之间的逻辑关系，对三者进行全面深入分析、比较，最后作出科学评判。其次，《刑法》第六十五条和第六十二条虽然分别对累犯作了“应当从重处罚”和“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚”的规定，但是刑法第五条规定“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”且该条是我国刑法三大基本原则之一，其他诸如累犯从重原则均系三大基本原则的延伸。再次，司法解释规定将盗窃罪中累犯作为情节严重和非累犯在量刑时作了一定的区别主要是考虑到累犯的人身危险性比较大，这样规定既遵循了《刑法》第5条规定的罪、责、刑相适应的刑法基本原则，也符合《刑法》第61条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”的规定。而且，目前我国刑法没有对盗窃罪中的情节严重作出解释，立法机关对盗窃罪中何谓情节严重也未作出相关立法解释。2、盗窃数额较大并具有累犯情形，该累犯是从重情节还是加重情节要进行综合考量。首先，盗窃罪以情节严重作为量刑加重情节，而认定情节是否严重，不仅要考虑诸如累犯等情节的认定，也要考虑盗窃数额的多少。因为盗窃罪中，犯罪数额以外的其他情节具有双重性，即具有独立性和依附性。最高院关于盗窃罪情节严重的解释正是反映了这一特征。而且，司法解释规定的是“可以”加重，而非“应当”加重，这表明司法解释对“累犯”这一情节在盗窃罪的量刑中所体现的灵活性，符合适用案件复杂性的必然要求。