检察院不认罪认罚会出量刑建议吗?

[律师回复]解析：检察院的量刑建议具有实质性的作用，然而在法院对案件进行审判并做出判决时，其是否采纳则属于法院的自由裁量权。通常情况下，若要提出量刑建议，必须满足以下几个必备条件：首先，犯罪事实需清晰准确，且有充足确凿的证据加以证实；其次，检察院在提出量刑建议时，必须已经查明了所有可能影响量刑的法定从重、从轻、减轻等量刑情节。法律依据：《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见（试行）》第四条提出量刑建议的案件应当具备以下条件：（一）犯罪事实清楚，证据确实充分；（二）提出量刑建议所依据的各种法定从重、从轻、减轻等量刑情节已查清；（三）提出量刑建议所依据的重要酌定从重，从轻等量刑情节已查清。

[律师回复]解析：对于检察院未提议缓刑的情况，其后果如何，须根据特定的情境和状况来决定。检察机关所提供的量刑建议书，仅仅是影响司法判决结果的众多因素之一，法院将根据案情的实际走向与特点进行深入分析与评估，通常来说，该文书对缓刑判决的影响较为有限。在犯罪行为发生后，公安机关有责任依法逮捕犯罪嫌疑人并移送检察院处理。在此之后，检察院将针对犯罪嫌疑人的罪行向法院提起公诉。在此过程中，检察院有权提出量刑建议书以供法院参考，然而最终的判决仍需由法院独立裁决。因此，即使量刑建议书中未提及缓刑，也并不意味着这必然会对判决结果产生重大影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复]解析：在刑事审查起诉过程中，检察机关往往会提出详细的量刑建议书，其中可能包含对于缓刑判决的建议。然而，最终的判决结果并不完全取决于量刑建议书中的建议，而是由法院根据具体情况进行判定。量刑建议书主要基于案件的客观事实、被告人的认罪态度以及对适当刑罚的考虑，因此缓刑建议并非不可能出现。但是，要适用缓刑则必须满足以下三个条件：首先，被定罪的罪犯被判处的应为拘役或者三年以下有期徒刑；其次，罪犯显示出真正的悔改之意，并且法官认定即使不对其进行关押，他也不会再次对社会产生威胁；最后，该罪犯必须非累犯且不是犯罪集团的首要成员。因此，缓刑建议的最终结果还需要综合考虑整个案件的诸多因素才能得出结论。检察院作为司法机关的一部分具有检察建议权，同时也承担着司法监督职能。然而，司法审判权力归属于法院，检察建议虽然是司法审判的重要参考要素，却并不能成为决定性的唯一标准。审判决定的权力在于法律，这就意味着法院或者审判合议庭才享有最终决定权。如果检察院认为所建议的量刑期及刑罚方式存在不当之处，他们有权向法院提起审判监督程序。然而，这已经是在下一个法律程序中所涉及的问题了。法律依据：《刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复]1、对于公诉案件，根据我国刑事诉讼法的规定，一般在检察院下量刑建议后的两个月内，法院会开庭审理，如果人民法院适用的是一审程序审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。 人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。 人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

[律师回复]1、对于公诉案件，根据我国刑事诉讼法的规定，一般在检察院下量刑建议后的两个月内，法院会开庭审理，如果人民法院适用的是一审程序审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。 人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。 人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

[律师回复]法院判刑跟检察院的量刑没有关，检察院没有权力量刑，他只能提供量刑建议，如下：1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。

[律师回复]1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。

[律师回复]检察院量刑建议可以更改。人民检察院作为国家公诉机关，代表国家和人民行使公诉权，代表国家参与刑事诉讼活动，对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提起讼诉，并给出定罪量刑建议，并不能决定最终的定罪量刑。人民法院是审判机关，人民法院经过庭审之后，根据控辩双方的意见及相关事实和证据依法对被告人进行定罪量刑。法律依据：《关于规范量刑程序若干问题的意见》第二十三条对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法审查。对于事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳。人民法院经审理认为，人民检察院的量刑建议不当的，可以告知人民检察院。人民检察院调整量刑建议的，应当在法庭审理结束前提出。人民法院认为人民检察院调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍不当的，人民法院应当依法作出判决。【温馨提示】通过以上的回答，希望能够解答您所面临的问题。平常我们可以多多学习了解法律知识，这样在面临法律问题需要解决时，我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。如果您还需要其他方面疑问的话，可以点击咨询，本站的律师为您提供帮助。

[律师回复]检察院量刑建议可以更改。人民检察院作为国家公诉机关，代表国家和人民行使公诉权，代表国家参与刑事诉讼活动，对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提起讼诉，并给出定罪量刑建议，并不能决定最终的定罪量刑。人民法院是审判机关，人民法院经过庭审之后，根据控辩双方的意见及相关事实和证据依法对被告人进行定罪量刑。法律依据：《关于规范量刑程序若干问题的意见》第二十三条对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法审查。对于事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳。人民法院经审理认为，人民检察院的量刑建议不当的，可以告知人民检察院。人民检察院调整量刑建议的，应当在法庭审理结束前提出。人民法院认为人民检察院调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍不当的，人民法院应当依法作出判决。【温馨提示】通过以上的回答，希望能够解答您所面临的问题。平常我们可以多多学习了解法律知识，这样在面临法律问题需要解决时，我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。如果您还需要其他方面疑问的话，可以点击咨询，本站的律师为您提供帮助。

[律师回复]1、检察院可以根据案件的实际情况提起公诉的同时向提出量刑建议，建议使用缓刑。但是否会采纳检察院的量刑建议，要根据案情来具体分析。2、检察院具有量刑建议权，可以建议缓刑。量刑建议权是由代表国家行使追诉权的公诉人或公诉机关。量刑建议权作为来源于刑罚权的一种派生权力，具有刑罚权的国家垄断性。国家是抽象的，因此其权力的行使必然要通过国家授权的机构或个人实现，而这种机构或个人行使该项权利的时候是以国家的名义出现的。3、公诉人在法庭上提出量刑建议后，将有助于法官充分听取控辩双方的意见，做出适当的量刑裁判。在目前的控辩式的刑事诉讼模式中，法官的角色更多地体现为消极和被动，法官更少地主动参与到事实和证据的调查中去，他对证据的了解和对事实的判断将主要依靠从控辩双方的对事实的陈述和对证据的列举、质疑中获得。