重庆贩卖毒品辩护词律师费用规定是多少

[律师回复]贩卖毒品无罪辩护词的概念需要包含的内容有：第一先写尊敬的审判长、审判员、人民陪审员;第二写出有异议的地方，也就是有人定位非该罪责的事实依据;第三本案被告人具有从轻处罚的法定情节和从轻处罚的酌定情节;第四量刑建议;落款等内容。

[律师回复]1、侦查阶段(含检察院自侦)：5000-20000元人民币;2、审查起诉阶段：6000-30000元人民币;3、审判阶段：8000-50000元人民币;4、代理刑事自诉、附带民事诉讼5000-50000之间协商收费。5、涉及国家安全罪、涉黑涉毒犯罪以及其他重大疑难案件，代理费按上述标准的2倍收取。办理案件需要异地出差的，交通费、住宿费、长途电话费等由委托方承担，该等费用可以实报实销，也可以协商一固定数额包干使用。

[律师回复]1、侦查阶段(含检察院自侦)：5000-20000元人民币;2、审查起诉阶段：6000-30000元人民币;3、审判阶段：8000-50000元人民币;4、代理刑事自诉、附带民事诉讼5000-50000之间协商收费。5、涉及国家安全罪、涉黑涉毒犯罪以及其他重大疑难案件，代理费按上述标准的2倍收取。办理案件需要异地出差的，交通费、住宿费、长途电话费等由委托方承担，该等费用可以实报实销，也可以协商一固定数额包干使用。

[律师回复]律师事务所接受被告人徐某的委托，指派律师、律师担任涉嫌贩卖毒品罪的被告人徐某的辩护人。辩护人依法会见了被告人，并根据本案的基本情况，提出以下辩护意见，敬请贵院充分予以考虑，依法予以采纳。一、被告人被指控的第1-9起贩毒行为，事实不清、证据不足，无法排除被告人没有贩卖冰毒的合理怀疑，应当不予认定。1、宋某第二次询问笔录缺失，完整性（真实性）有异议。宋某笔录前后矛盾，如果第二次笔录能与某次相一致，对于查明本案事实具有重大意义，辩护人申请法院调取宋某第二次询问笔录。2、对第一、三、五次笔录的真实性有异议（1）次数矛盾。宋某第一次询问笔录说“买过四次冰毒”；第三次说“给他转过九次钱，买过六七次冰毒”；第五次笔录说“大约买过十几次冰毒”、“微信转账都是买冰毒的”。宋某第五次笔录给出的解释是“公安机关抓我那次...喝酒了记不大清楚”，但：①第一次笔录中，侦查机关没有记载宋某喝过酒；②第一、三、五次笔录均不同，宋某没有对第三次笔录为何不同作出解释；③宋某第一次笔录说第2次买了0.7克，第3次买了0.5克，数量精确，不像是因喝酒而记忆混乱的人的陈述，反而是第五次只说一包两包或大约1克2克，说不准准确数量，相比之下第5次笔录记不清的可能性更大。（2）转账用途矛盾：转账是否全部用来购毒前后冲突。宋某向被告人转账10次，第一次笔录说购买了4次毒品；没有对另外6次转账用途作出解释；第三次笔录说购毒6、7次，没有对其它2、3次转账用途做出解释；当日抓捕被告人之后的第5次笔录，又说是十几次，然而这次证言与公安机关调出的转帐单的金额、日期完全一致，宋某的这次笔录，很可能是一边看着金额一边对应着日期作出的，该证言的可信度很低。另外，根据被告人补充侦查笔录，宋某买过他的烟、欠他的钱、两人有矛盾，宋某给被告人的转账是否用于买烟或还钱，是无法查清的事实，对此不能仅凭宋某第5次的证言就认定是毒资，而应当存疑并做出有利于被告人的认定。

[律师回复]尊敬的审判长、审判员：律师事务所接受被告人王某及其亲属的委托，指派律师担任其一审辩护人。接受委托后我们查阅了案卷并多次会见王某，对本案案情有了比较全面的了解和认识。鉴于被告人已经认罪认罚并签署了具结书，在尊重其本人意见的前提下，我们的主要辩护意见是： 一、被告人王某一贯表现良好，无犯罪记录和犯罪前科，本次犯罪实属初犯，请法庭在量刑时予以从轻处罚。 王某是家里的独生子，从出生、上学，到走向社会谋职生活，一直接受好的教育，且表现良好。结婚后，与妻子感情深厚，孝敬父母。此次犯下严重错误，一是受社会不良风气影响，结交了不好的朋友；二是没有严格要求自己，染上了吸食毒品的坏毛病等因素所致。在关押半年多的时间里，经教育反省，已深刻认识到行为的严重性和社会危害性，表示一定要痛改前非，重新做一个对社会有益的人。为此请法庭考量王某的一贯表现、认罪态度、犯罪起因、初犯等情节，对其从轻处罚。 二、被告人王某犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小，请法庭在量刑时予以从轻处罚。王某的毒品仅限于自己的朋友，有特定的对象，并没有向大的范围扩散，没有以此为业，没有截留，没有牟利，王某有吸食毒品的毛病。他之所以这样做的主要目的，一是为了朋友、仗义，二是为了吸食毒品。另外，检方指控王某将毒品“卖给”孙某、陈某。我们认为，用“卖给”一词，不如用“代买”或“代购”更为精准一些，因为，是孙某主动联系王某买毒，而不是王某联系的孙某。虽二字之差，反映的却是主观恶性上的差异，和社会危害性的不同。为此请法庭注意这一情节。 三、关于毒品数量问题，“约1克”“约2克”不是一个精准的毒品计量单位，应当按照“有利于被告人的原则”确认毒品的数量，对王某从轻处罚。王某一案，并没有抓获现行，起获毒品，主要靠口供等言词证据。这首先说明被告人如实供述，坦白交代的认罪态度，但又带来一个问题，那就是如何精准的确认毒品的数量 。对此，我们认为，“约1克”“约2克”不是一个精准的毒品计量单位。因此，本案在定罪和量刑上，请法庭持谨慎的态度，应当按照“有利于被告人的原则”确认毒品的数量，对王某从轻处罚！ 四、被告人王某自愿认罪认罚，积极配合侦查机关侦破本案，并表示积极缴纳罚金，悔罪态度好。请法庭在量刑时予以从轻处罚。王某在案发后主动、积极、彻底、如实地向司法机关交代自己的犯罪事实，悔罪态度好，自愿认罪认罚，说明王某已经认识到自己所犯罪行的严重性，有强烈的改过自新、重新做人的良好愿望。根据《刑法》第六十七条三款和“两高”“三部”《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》等规定，对王某应当从轻处罚，从宽处理。王某，原本是一个老实本分，顾家过日子的青年，今天却站在被告人席上，既叫人同情怜悯，又叫人气愤不已，他现在已认识到所犯错误的严重性、危害性，愿意接受刑法的处罚，并愿意交纳罚金。请法庭综合考量。 五、对被告人王某的量刑意见。刑罚的目的是在打击犯罪的同时，进行教育挽救。王某现已认罪认罚，深刻认识到自己所犯错误的严重性和社会危害性。请法庭给他一个改过自新重新做人的机会，以体现惩罚与教育相结合的原则，让其早日回归社会，报效社会和家人。 根据《刑法》第六十七条、量刑指导意见的相关规定以及认罪认罚从宽制度、宽严相济的刑事政策，并结合本案实际情况，辩护人认为应当对被告人王某从轻处罚，建议判处七年有期徒刑，并处罚金。 以上辩护意见，请法庭重视并采纳。

[律师回复]审判长、审判员：我接受本案被告人刘、、的委托，并受律师事务所的指派，担任被告人刘、、被指控犯有窝藏罪一案的辩护人。通过会见被告人、查阅案卷、进行必要的调查和认真听取法庭调查之后，现依法发表代理意见如下：一、被告人涉嫌窝藏犯罪的情节轻微：第一、从被告人骆、、（起诉书中的第一被告人）、刘、、的讯问笔录中可以看出，骆、、在实施绑架行为之后，为逃避法律的制裁，企图逃跑，并于2004年5月29日购买了去成都的火车票后于当天下午再次回到广州市、、区、、镇、、村，此时（2004年5月29日下午5点钟左右）见到刘、、，并将其绑架杀人一事告诉刘、、。这已清楚的表明：即便是没有刘、、的参与，骆、、企图逃跑已成定局，因为骆、、已经购买了去成都的火车票。第二、当骆、、提出要在刘、、家中住宿并要求刘、、第二天送其到火车站时，刘志、、拒绝，刘、、让其到戴、、家中住宿并不是起诉书中所指控的“安排其到戴某某住处留宿”，因为：首先、当天晚上骆、、、刘、、、戴、、一起吃饭，戴、、和骆、、早已认识；其次、刘、、为了避开骆、、，让其到戴、、家中住宿，是因为刘、、不想让这件事牵扯到自己（律师的会见笔录中刘、、说害怕；公安机关的讯问笔录中刘、、说自己第二天没空；但不管怎样，都表明刘、、拒绝了骆、、的请求）；最后、刘、、和骆、、是朋友，当得知其绑架杀人后碍于情面没有报警，为摆脱纠缠而顺水推舟让其到戴、、家中住宿的行为，和一般意义上“安排住宿”有明显的不同。第三、骆、、离开广州后先后两次打电话给刘、、，其中第一次电话是骆、、要求刘、、帮其打听消息，刘、、拒绝；第二次是骆、、打电话给戴、、，然后戴、、将电话交给刘、、，这次通话后刘、、的行为虽有不当，但刘、、的这种行为并没能在实际意义上帮助到骆、、逃匿（详见公安机关对刘、、的讯问笔录第五、六页）。第四、起诉书指控刘、、积极为骆、、通风报信证据不足。从讯问笔录来看，骆、、离开广州后给刘、、两次电话，第一次直接打给刘、、，第二次是戴、、转给刘、、，而刘、、从没有主动打电话给骆、、，并碍于朋友的情面而在电话中被动的和骆、、通话，由此看来，刘、、从没有积极通风报信，而是消极被动的同骆、、在电话中说了些内容。 二、被告人刘、、具有法定的应当从轻或者减轻处罚的情节及酌定的从轻处罚情节。(一)法定情节：1、刘、、具有自首情节：从本律师到看守所会见刘、、的笔录及刘、、的证言可以看出，当刘、、得知公安机关人员到其家来找过他了解骆、、犯罪事宜时（2004年6月2日），刘、、回家后（当时刘、不在家）主动让其父亲打电话给派出所，并在警察到其家后在其父亲及其一个工友的陪同下到公安机关并陈述其了解到的骆、、的情况，从此被司法机关拘留、逮捕。这完全符合我国刑法关于一般自首的两个构成要件：A、自动投案。即在公安机关尚未对犯罪人进行讯问或采取强制措施以前，刘、、主动向司法机关承认自己与骆、、的交往行为（有刘、、的证言）。B、如实供述自己的罪行。从公安机关对刘、、的讯问笔录中可以看出，正是由于刘、、提供的情况（如向公安机关指出骆、、去了成都，并于最近两天回广州及骆、、与其第二次通电话的情况），有力的配合了公安机关抓获犯罪分子骆、、。为此，根据我国《刑法》第67条第1款的规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”在此，恳请法庭予以考虑。2、刘、、是未成年人，具有法定的应当从轻或者减轻处罚的情节。刘、、出生于1987年2月9日，案发时尚不满18周岁，根据我国刑法第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。（二）酌定情节：1、刘、、无犯罪动机、犯罪目的。当刘、、得知骆、、犯罪后想让其提供住宿时，表现出来的是害怕心理，并有意支开骆、、，当骆、、离开广州后打电话给其时，刘、、表现出来的行为等都可以看出刘、、没有犯罪的主观恶意。另外，从公安机关对刘、、的讯问笔录中也可以看出：当公安机关问其为何要帮助骆、、时，刘、、的回答是：“出于朋友义气”。应该说，正是由于刘、、的法制观念淡薄并出于朋友意气，才触犯了我国法律，其无明显的犯罪动机及犯罪目的，恳请法庭予以考虑。2、刘、、犯罪后的认罪态度较好。 刘、、在公安机关的侦查过程中，积极配合，提供有利的线索，使得犯罪分子骆、、被抓获归案。同时，刘、、也意识到自己行为的违法性，并表示接受教育。3、刘、、是一个懂事的孩子，平时表现很好。广州市、、区、、镇、、村治保会的证明书中表明：“刘、、平时在村里的表现、、、、、、希望公检法机关可以从轻处理，使其有机会改正错误、、、、、、”。这说明刘、、是一个表现很好、遵纪守法的孩子；另外，本律师在看守所会见他时，其仍然非常牵挂他的母亲，担心母亲的身体状况，希望尽快见到他的母亲。总之，因其一时失足触犯法律，看在其平时的表现及年幼上，希望法庭减轻处罚。4、刘、、家中困难，有相对较稳定的工作，他靠自己的打工收入供养妹妹读书，希望法庭减轻对其的处罚。刘、、初中未毕业就随其舅父修理摩托，后到、、干临时工，每月收入约800元，部分用于自己的开支，部分用于支付妹妹读书，其家中经济状况不好，希望法庭考虑到其家庭状况，酌情减轻处罚。 综上所述，被告人刘、、由于对法律的无知，出于哥们意气而涉嫌犯罪，在涉嫌犯罪后主动自首，其并无主观恶性，同时其是未成年人，平时表现很好，是家中的经济支柱之一，另外其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，不致再危害社会，恳请法庭考虑上述因素，对被告人减轻处罚，并让其尽快的回到父母及村民身边。以免其因在监狱中服刑而被交叉感染。以上辩护意见，恳请法庭予以采纳！ 此致

[律师回复]对第一、三、五次笔录的真实性有异议（1）次数矛盾。宋某第一次询问笔录说“买过四次冰毒”；第三次说“给他转过九次钱，买过六七次冰毒”；第五次笔录说“大约买过十几次冰毒”、“微信转账都是买冰毒的”。宋某第五次笔录给出的解释是“公安机关抓我那次...喝酒了记不大清楚”，但：①第一次笔录中，侦查机关没有记载宋某喝过酒；②第一、三、五次笔录均不同，宋某没有对第三次笔录为何不同作出解释；

[律师回复]写明本人是哪里的律师因受某人的委托接收委托后，我查阅了卷宗材料，会见了被告人，并参加了庭审，现发表如下辩护意见，请合议庭给予考虑。最后写明本着宽严相济的刑事处罚原则，请求法庭给予被告人免于刑事处罚。

[律师回复]1988 年 8 月 12 日,最高人民检察院《关于向他人出卖父辈、祖辈遗留下来的鸦片以及其他毒品如何适用法律的批复》指出:“帮助出卖的中介人,以共犯论处。”《禁毒决定解释》第 2 条第 4 款曾规定,居间介绍买卖毒品的,无论是否获利,均以贩卖毒品罪的共犯论处。但司法实践中,居间介绍的情况比较复杂,应当根据案件的具体情况具体分析,区别对待。

[律师回复]因为与主犯相比较而言，从犯所需要承担的刑事责任要比主犯要轻，所以受到的处罚一般也会比较轻，一般在在基准刑的基础上减少百分之二十到百分之五十进行处罚;如果其犯罪情节比较轻的话，会在基准刑的基础上减少百分之五十来进行处罚，甚至是直接免除处罚。