对道路交通事故责任认定书如何进行审查、判断

[律师回复]专业律师法律分析：对车祸认定书怎样进行审查判断的，由上一级公安机关交通管理部门进行，对道路车祸认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正，认定程序是否合法，出具道路车祸证明是否符合规定等内容进行审查。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第七十四条上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：（一）道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正；（二）道路交通事故调查及认定程序是否合法；（三）出具道路交通事故证明是否符合规定。复核原则上采取书面审查的形式，但当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方意见。办理复核案件的交通警察不得少于二人。

[律师回复]审查判断交通事故认定书从以下几个方面：1、对有证据认定事故责任时，审查责任认定是否恰当；2、没有证据认定事故责任时，审查责任的认定是否恰当；3、审查事故认定书的用语是否规范、适用法律条款是否正确、恰当；4、审查法院判决、裁定据以认定案件事实的证据是否正确，判决、裁定的结果是否恰当。

[律师回复]交通事故认定书审查判断包括以下几个方面：1、对有证据认定事故责任时，审查责任认定是否恰当。2、没有证据认定事故责任时，审查责任的认定是否恰当。3、审查事故认定书的用语是否规范、适用法律条款是否正确、恰当。4、审查法院判决、裁定据以认定案件事实的证据是否正确，判决、裁定的结果是否恰当。【法律依据】《道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复]交通事故认定书审查判断包括以下几个方面：1、对有证据认定事故责任时，审查责任认定是否恰当。2、没有证据认定事故责任时，审查责任的认定是否恰当。3、审查事故认定书的用语是否规范、适用法律条款是否正确、恰当。4、审查法院判决、裁定据以认定案件事实的证据是否正确，判决、裁定的结果是否恰当。【法律依据】《道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复]对交通事故认定书怎样进行审查判断的，由上一级公安机关交通管理部门进行，对道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正，认定程序是否合法，出具道路交通事故证明是否符合规定等内容进行审查。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第七十四条上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：（一）道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正；（二）道路交通事故调查及认定程序是否合法；（三）出具道路交通事故证明是否符合规定。复核原则上采取书面审查的形式，但当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方意见。办理复核案件的交通警察不得少于二人。

[律师回复]程序上如何审查、判断：1.认定书应由具有一定资格的交通警察作出；2.交通事故认定书应当在一定的期限内作出；3.公布交通事故认定书应遵循特定的程序。实体上如何审查、判断：1.对有证据认定事故责任时，审查责任认定是否恰当；2.没有证据认定事故责任时，审查责任的认定是否恰当；3.审查事故认定书的用语是否规范、适用法律条款是否正确、恰当；4.审查法院判决、裁定据以认定案件事实的证据是否正确，判决、裁定的结果是否恰当。【法律依据】《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复]程序上如何审查、判断：1.认定书应由具有一定资格的交通警察作出；2.交通事故认定书应当在一定的期限内作出；3.公布交通事故认定书应遵循特定的程序。实体上如何审查、判断：1.对有证据认定事故责任时，审查责任认定是否恰当；2.没有证据认定事故责任时，审查责任的认定是否恰当；3.审查事故认定书的用语是否规范、适用法律条款是否正确、恰当；4.审查法院判决、裁定据以认定案件事实的证据是否正确，判决、裁定的结果是否恰当。【法律依据】《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。