什么是贪污罪，贪污罪主体共犯，贪污罪共犯有何区别

[律师回复]解析：在界定主从犯关系时，我们可以依据以下几个方面进行深入研究：首先，对于事前共谋的共同犯罪案件而言，率先提出犯罪意图的人往往被认定为主犯，而那些只是随声附和、表示赞同的人则常常被视为从犯。然而，这一判断标准并非绝对固定，因为在某些情况下，仅仅在犯罪共谋阶段随声附和，但在实际犯罪行为实施过程中发挥主导作用的犯罪分子也可能被判定为主犯，而非从犯。其次，在事前共谋的共同犯罪案件中，负责策划、指挥整个犯罪活动的人通常会被认定为主犯，而那些被动接受任务、服从指挥的人则常被视为从犯。再次，从参与共同犯罪的频率角度来看，频繁参与共同犯罪活动或全程参与所有共同犯罪活动的人通常会被认定为主犯，而首次参与共同犯罪或参与次数相对较少的人，以及仅参与部分共同犯罪活动的人则常被视为从犯。此外，从参与共同犯罪的力度来看，主犯的行为通常具有较大的强度、较为残忍的手段及娴熟的技巧，而从犯的行为强度则通常较低，或者技巧不够纯熟。最后，从对犯罪结果所产生的影响来看，由于主犯的行为强度较大或技巧熟练，他们通常会对犯罪结果产生较大的影响，成为导致犯罪结果发生的主要原因；而从犯由于初次作案、行为强度较小，或者技巧不够熟练，他们通常只会对犯罪结果产生微乎其微的影响，甚至完全没有起到任何作用。法律依据：《刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

[律师回复]《刑法》第三百八十二条规定了贪污罪，即国家工作人员或者受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。依照2003年最高人民法院印发的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》，贪污罪应当以行为人是否实际控制财物作为区分犯罪既遂与未遂的标准。行为人控制公共财物后，是否将财物据为己有，不影响贪污既遂的认定。在共同贪污犯罪案件中，个人贪污数额应理解为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。因此如果行为人是共同贪污犯罪的主犯，例如是共同犯罪的起意者，利用自身职务之便对贪污犯罪的完成起了决定性作用，积极参与贪污犯罪的整个环节，对赃款具有控制和处置权，在共同犯罪中起主要作用，行为人应对其参与的全部犯罪承担责任。

[律师回复]区分主从犯可以从以下几方面入手：第一，在事前共谋的共同犯罪中，首先提出犯意者通常为主犯，随声附和、表示赞同者通常为从犯。但这个标准并不是一成不变的，仅仅在犯罪共谋阶段随声附和，而在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子亦属于主犯，而不构成从犯。第二，在事前共谋的共同犯罪中，策划、指挥犯罪活动者通常为主犯，被动接受任务、服从指挥者通常为从犯。第三，从参加共同犯罪的频率来看，多次参加共同犯罪者或者参加全部共同犯罪活动者通常为主犯，而首次参加共同犯罪或者参加次数少于其他犯罪分子的，以及仅参加了部分共同犯罪的犯罪分子通常为从犯。第四，从参加共同犯罪的强度来看，主犯的实行行为通常强度较大、手段残忍、技巧熟练，而从犯的实行行为强度通常较小，或者技巧不够熟练。第五，从对犯罪结果的作用来看，主犯由于行为强度大或者技巧热练，通常对犯罪结果的作用较大，是造成犯罪结果的主要原囚;而从犯由于初次作案、行为强度小，或者技巧不熟练，通常对造成犯罪结果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。《中华人民共和国刑法》第二十六条《中华人民共和国刑法》第二十七条

[律师回复]《刑法》第三百八十二条规定了贪污罪，即国家工作人员或者受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。依照2003年最高人民法院印发的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》，贪污罪应当以行为人是否实际控制财物作为区分犯罪既遂与未遂的标准。行为人控制公共财物后，是否将财物据为己有，不影响贪污既遂的认定。在共同贪污犯罪案件中，个人贪污数额应理解为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。因此如果行为人是共同贪污犯罪的主犯，例如是共同犯罪的起意者，利用自身职务之便对贪污犯罪的完成起了决定性作用，积极参与贪污犯罪的整个环节，对赃款具有控制和处置权，在共同犯罪中起主要作用，行为人应对其参与的全部犯罪承担责任。

[律师回复]1、主犯是在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。即犯罪集团建立的组织者、犯罪活动计划的制定者、犯罪计划的实施者或策划于幕后、或指挥于现场者。2、法律依据：《刑法》第三百八十二条 贪污罪国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

[律师回复]你好，关于上述的问题，解答如下, 罪的主体共犯是什么根据共犯的一般理论，共犯是指两人以上共同故意犯罪。共同犯罪可以由不同主全地位的人构成，例如女子也可以成为罪、奸淫罪的共犯。司法中只要能证明其与罪主体相勾结，利用罪主体的职务便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，就可以认定其罪共犯的主体地位。共同罪符合共同犯罪的基本特征，即两个以上的主体共同故意的行为。罪的主体是特殊主体，但在共同犯罪中，其主体虽然必须包括特殊主体在内，但不一定都是特殊主体。依据共犯的不同，罪的共同犯罪问题包括相同主体的共同和不同主体的共同。(一)相同主体的共同相同主体的共同也是一般意义上的共同犯罪，即共同的犯罪人都是特殊主体，都有是法律上有所规定的。不同职务种类的主体，可能在共同犯罪中所起的作用不同，从而也会影响到各自所随后的刑事责任。相同主体共同最常见的形式是犯罪的窝案、串案，这类共同的特点是利用工作关系所形成的职责分工，以职务行为为掩护，合伙侵吞、骗取、盗窃公共财物并据为已有。这类共同危害大，往往是一个部门、一个行业的主要领导、业务人员参与。实践中应注意查清事实，应将主犯与非主犯区别对待。(二)不同主体的共同不同主体的共同是指有罪的共犯参与下的共同犯罪。罪的共犯，是指与国家工作人员、受国家单位委托经营国有资产的人员伙同的其他人员。根据刑法第383条第3款的规定，不同主体的共同，应定性为罪，伙同的行为人，虽然单独不能构成罪的主体，但在此应定为罪的共犯。罪的共犯的刑事责任也要根据行为人在共同中所起的作用确定，不能机械地局限于从犯或者胁从犯，起到主犯、教唆犯甚至首犯作用的，应根据实际情况处理。

[律师回复]在共同犯罪中，贪汚犯罪主从犯在认定犯罪数额上没有区别。　　构成贪汚罪共同犯罪的人员，不管是主犯还是从犯，都应该按其实际参与的共同金额进行计算，并根据共同的金额进行量刑，金额不会应是主犯或是从犯而有所增减。　　对于从犯的处罚，主要是体现在具体的量刑规定上与主犯有区别。根据《刑法》规定，对于共同犯罪中的从犯，应该根据具体情节予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。　　当然，如果在共同之外，其中一人有单独情况的，则该的金额不能计算在共同的金额中。　　《刑法》　　第二十五条　【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。　　第二十七条　【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。　　对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复]是否能判缓刑要看具体案情，关键的是看看是否符合条件，建议尽快委托律师处理。律师能综合考虑到各种有利因素，为犯罪嫌疑人争取从轻、减轻处罚，甚至争取缓刑。　　《中华人民共和国刑法》　　第七十二条　【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：　　(一)犯罪情节较轻;　　(二)有悔罪表现;　　(三)没有再犯罪的危险;　　(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。　　宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。　　被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复]单位犯罪不是共同犯罪，单位犯罪是指单位作为主体的犯罪，是和自然人犯罪并列的。单位犯罪一定会处罚负责人和直接责任人员，可能会判处罚金。

[律师回复]贪污罪的共同犯罪一直是司法实践中争议较多的焦点问题，其中对于贪污罪共同犯罪的认定难点又主要集中在主体如何认定的问题上，基于贪污罪共同犯罪主体构成的差异，可分为同类主体的共同贪污即两名以上国家工作人员共同实施的贪污行为和不同类主体的共同贪污即由国家工作人员与非国家工作人员共同实施的贪污行为。现行刑法有关贪污罪共同犯罪主体的认定，是在立法沿革的基础上，结合我国国情，吸收了刑法学界以及司法实践中有益的科学成分，具备一定的合理性。但是另一方面，现行刑法关于贪污罪共同犯罪主体的认定存在模糊不清的问题，使刑法学界对其内涵、范围的理解和相关主体的认定形成很大分歧，在具体的司法实践中更是认定标准不一，导致审判结果也不尽相同，这给司法实践的统一带来了很大困难，影响了法律适用的统一性。因此，本文从贪污罪共同犯罪主体的不同表现形式入手展开探讨，联系笔者供职单位刑事审判中的实例，对贪污罪共同犯罪相关主体在实践中的认定予以分析，并就以上分析给出对贪污罪共同犯罪主体方面完善的立法建议。一、 贪污罪共犯的主体类型划分对贪污罪共同犯罪的概念，我国现行《刑法》及相关的司法解释并没有确定，结合刑法对共同犯罪和贪污罪的法律规定，对贪污罪共同犯罪可以做这样的界定，即两名具有特定身份的国家工作人员利用职务便利，或者国家工作人员与非国家工作人员出于共同的犯罪故意，利用国家工作人员的职务便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他方式非法占有公共财物，数额较大的行为。根据以上对差异主体的界定，可将其作以两类区分：一类是同类主体之间的共同贪污即国家工作人员与国家工作人员共同实施的贪污行为，表现形式分为以下三种：一是不相关的国家工作人员的共同贪污；二是有隶属关系的国家工作人员的共同贪污；三是承担监管义务的上级未尽职责导致下级贪污的行为；第二类是不同类主体的共同贪污主要指由国家工作人员与非国家工作人员共同实施的贪污行为。基于贪污罪共犯主体成员身份的不同，同为有国家机关赋予特殊身份的国家工作人员共同实施的贪污行为，可称为同类主体的共同贪污；由国家工作人员与非国家工作人员共同实施的贪污行为，可称为不同类主体的共同贪污，这种不同类主体共同实施贪污行为的情形主要有如下几种：1、国家工作人员和非国家工作人员共同实施法律规定的需要由特定主体才能构成的犯罪；2、国家工作人员教唆、帮助非国家工作人员实施只有具备前者身份才能构成的犯罪；3、非国家工作人员教唆、帮助国家工作人员实施只有具备后者身份才构成的犯罪；4、相异身份者利用不同身份共同实施的身份犯罪。二、 贪污罪共犯主体的现行司法认定例说（一）贪污罪共同犯罪同类主体在实践中的司法认定