如何应对校园贷高利贷

[律师回复]校园高利贷当然不合法，我国法律是禁止任何形式的高利贷的。高利贷可能会滋生出一系列的违法犯罪活动，如放贷人可能利用校园高利贷诈骗学生的抵押物、保证金，或利用学生的个人信息进行电话诈骗、骗领信用卡等。学生也有可能为了还高利贷而实施违法犯罪活动。【法律依据】《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复]校园高利贷当然不合法，我国法律是禁止任何形式的高利贷的。高利贷可能会滋生出一系列的违法犯罪活动，如放贷人可能利用校园高利贷诈骗学生的抵押物、保证金，或利用学生的个人信息进行电话诈骗、骗领信用卡等。学生也有可能为了还高利贷而实施违法犯罪活动。【法律依据】《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复]1.因为高利贷的“高利”不受法律保护，所以面对借贷者不还钱，放高利贷者不会采取法律途径要债，而是以自己的势力采取违法手段强迫借贷者还债，这不是普通百姓能承受的。因此，如果确实需要借贷，最好是向银行或者亲朋好友借，就算借不到也不要借高利贷。如果因为高利贷而受到困扰，不妨借助法律的力量使自己不受迫害。2.如果放高利贷的人不通过正常的法律途径索要借款，却对其进行恐吓威胁，这显然违法的行为，建议借高利贷者报警处理。即使公安机关无法马上对这些人进行制裁或者处罚，但报警备案也是有帮助的，至少可以让放高利贷的人不敢轻易采取非法手段。3.不建议考虑此种行为。高利贷属于违法，故借款人只偿还本金及法律规定范围内利息即可,另因高利贷多办法索取债务时的暴力犯罪，故不建议当事人考虑此种借款方式。4.民间借贷属于民事行为，受到民法和合同法的约束和保护。5.但根据《民法典》规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息;但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。7.借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复]1、陷入校园高利贷的，当事人可以通过协商或者诉讼的方式来处理。协商不成的，可以依法向法院起诉维权；如果发放高利贷构成治安违法行为的，还可以及时向公安机关报案。2、法律依据：《民法典》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复]1、校园贷可以存在，但是必须在法律规定的范围内发展。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。而超过的就是我们通常所说的高利贷，是非法的。前不久，面对不断暴露的校园贷乱象，教育部和银监会发布《关于开展校园网贷风险防范集中专项教育工作的通知》，明确要求各高校建立校园不良网络借贷日常监测机制和实时预警机制，同时，建立校园不良网络借贷应对处置机制。3、高利贷借“校园贷”的外壳将黑手伸向大学生群体，是对国家法治的践踏，也是对青年学生的毒害，最终也必将伤害互联网金融行业正常发展。高利贷式的校园贷必须禁止，必须加强监管，严格平台经营资质和贷款资格审核，对违法校园贷行为予以精准打击，整肃校园贷鱼龙混杂的局面，为青年学生成长成才创造良好的环境。

[律师回复]1、对于校园贷而言只要其利息不得超过银行同类贷款利率的四倍就会受到法律的保护。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。超出部分只是不会受到法律保护而已，如果借贷人愿意还高额利息，并不违法，所以说放高利贷，并不是一种违法行为，一旦发生纠纷，只不过没有法律保障而已。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

[律师回复]1、校园贷可以存在，但是必须在法律规定的范围内发展。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。而超过的就是我们通常所说的高利贷，是非法的。前不久，面对不断暴露的校园贷乱象，教育部和银监会发布《关于开展校园网贷风险防范集中专项教育工作的通知》，明确要求各高校建立校园不良网络借贷日常监测机制和实时预警机制，同时，建立校园不良网络借贷应对处置机制。3、高利贷借“校园贷”的外壳将黑手伸向大学生群体，是对国家法治的践踏，也是对青年学生的毒害，最终也必将伤害互联网金融行业正常发展。高利贷式的校园贷必须禁止，必须加强监管，严格平台经营资质和贷款资格审核，对违法校园贷行为予以精准打击，整肃校园贷鱼龙混杂的局面，为青年学生成长成才创造良好的环境。

[律师回复]1、校园高空抛坠物的自查责任应当由侵权人承担，如果无法找到侵权人的，那么由学校承担侵权责任。但是如果学校已经尽到了管理的义务的，那么学校可以免责。由可能抛物的人承担责任。法律依据：2、《民法典》第一千二百五十四条 禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。 物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。

[律师回复]1、对于校园贷而言只要其利息不得超过银行同类贷款利率的四倍就会受到法律的保护。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。超出部分只是不会受到法律保护而已，如果借贷人愿意还高额利息，并不违法，所以说放高利贷，并不是一种违法行为，一旦发生纠纷，只不过没有法律保障而已。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

[律师回复]1、校园高利贷违法，贷款的利率不可以超过法律规定的范围，如果超过了。则超过部分的利息不受法律保护，借款人可以不予支付，但是合理的本金和利息应当按时偿还。2、法律依据《民法典》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。