危险驾驶罪起诉到法院并取保候审，会不会判

[律师回复]解析：由于案件疑难程度、证据搜集状况及法院的工作繁忙度等因素的影响，危险驾驶罪的审判时间会呈现出差异性。通常而言，若案件事实明确且证据充实完备，则有望在数个月的时间段内实现最终裁决；然而，若涉及权责纠纷或者需要相应的补充侦查程序，那么上述期限便有可能被动延展。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条【公诉案件的审限】人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

[律师回复]解析：在刑事诉讼程序的过程中，若是被告方或公诉机构对于初审判决持有异议，那么他们都享有上诉的权利。这其中也包含了危险驾驶罪案。因此可以明确地说，对于危险驾驶罪案来说，也是存在二审判决环节的。在此基础上，二审法院将会对相关案件进行重新审查和审议，并最终做出维持原判、改判或者发回重审等方面的裁决。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

[律师回复]解析：根据我国《中华人民共和国刑法》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于构成危险驾驶罪的罪犯，其案件审理过程中有机会适用取保候审这一刑事强制措施。取保候审，作为一项重要的刑事法律制度，主要适用于那些可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，或者虽然可能会被判处有期徒刑以上刑罚，但是在采取取保候审后不会对社会产生重大危害的人员。因此，如果危险驾驶罪的涉案人员满足了上述条件，那么司法机关有权依法作出是否批准取保候审的决定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复]解析：对于严重危害公共安全的涉案行为所引发的危险驾驶罪的二次审判结果是否会被改变，其主要取决于各个案件的具体背景和情况，包括但不限于以下几个方面：第一，相关证据的收集和整理是否充分，能否真实地反映出事件全貌；第二，首审机关作出的判决意见是否合理，是否符合现行相关法律法规的规定；最后，是否存在与此案相关的新事实或者权威性证据等因素。在上述这些问题得到有效解答后，负责处理此类案件的二审法院将对诉状以及一审裁判进行全面深入的审查研究，如果经过慎重判断后发现原有的裁决存在错误或者未能准确应用相关法律条款，那么他们很可能会选择依法进行改判。然而需要注意的是，并不是所有风险驾驶罪的二审都会毫不犹豫地更改原有定论，其亦可能维持原判。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

[律师回复]解析：在决定是否允许对危险驾驶案件的犯罪嫌疑人进行取保候审时，需依据特定的案件情节以及犯罪嫌疑人人身状况来作出判断。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，若犯罪嫌疑人所面临的惩罚可能涉及管制、拘役或独立适用附加刑，亦或是可能被判有期徒刑以上刑罚，同时，在采用取保候审措施后不会对社会产生任何危害性，并且该犯罪嫌疑人并非累犯，那么便可考虑对其进行取保候审。因此，从理论上来讲，只要危险驾驶案件的犯罪嫌疑人符合上述所有条件，就有资格提出取保候审的申请。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复]解析：在处理涉及危险驾驶罪的案件时，其关键的审查要点主要包含以下四个方面：首先，需要明确该行为是否确实违反了相关的交通规则，例如超速行驶、酒后驾车或是吸食毒品之后驾车等等；其次，评估这一行为是否具备危害到社会公众安全的属性，也就是指是否对不特定人数目的生命及财产安全产生了实质性的威胁或者潜在的危险；再次，需要确认行为人是否清楚明白自身的行为将构成危险驾驶，并且是有意为之；最后，需要考察是否已经发生了实际的事故结果，或者由于危险驾驶行为而引发了严重的后果。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复]解析：在其获得取保候审权利期间，犯罪嫌疑人家属或被告人若是在姑苏区涉及到危险驾驶罪行，将会面临诸多限制。这些限制包括但不限于：不得擅自离开所居住的地区；必须严格按照司法机关的要求，定期前往指定地点进行报到；严禁销毁或篡改任何相关证据；同时也不能采取任何手段干扰证人提供真实证言。除此之外，他们还需承诺不会试图逃避侦查或审判工作，并且严格遵守其他法院或公安机关所制定的各项特殊规定和条件。法律依据：《刑事诉讼法》第七十一条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

[律师回复]解析：在我国，危险驾驶罪是指因驾驶员醉驾或严重超速行驶等不良行为而引发的犯罪，这种行为有可能会导致被处以拘留或罚款的惩罚。根据法院对每个案件的具体情况进行综合分析后所做的风险评估，罪犯可能会受到不同程度的刑事处罚，轻者如初次犯案但情节较轻，可能会被判拘役并附加相应的罚金作为惩戒；重者则可能面临更为严厉的监禁处罚。除此之外，犯罪记录还可能对驾驶员的驾驶资格产生负面影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复]解析：无证危险驾驶罪，即指未经机动车驾照许可而擅自驾驶机动车且危及公共安全的行为，在法院审理过程中，需着重考察行为人的主观恶性、客观危害程度、是否存在前科犯罪记录以及所造成的实际损害后果等多个方面。法院将依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的相关规定进行裁决。依据该条款，驾驶机动车在道路上非法追逐竞驶且情节恶劣者，或醉酒后在道路上驾驶机动车者，或者在负责校车运营业务抑或是旅客运输过程中，严重超载超速者，均被视为危险驾驶罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复]解析：在某些情况下，多次强行并线有可能被视为构成威胁驾驶的行为，但是并不能直接被判定触犯危险驾驶罪。根据中国相关法律规定，危险驾驶罪通常是由于驾驶员存在诸如醉酒驾车、严重超速行驶以及赛车比赛等性质恶劣且对公共安全构成重大隐患的驾驶行为所引发的。如果这些强行并线的驾驶行为导致了交通事故或者对公众安全构成明显的潜在危机，那么就有可能被视为触犯了危险驾驶罪。然而，若是在并线过程中没有带来任何实质性的损害或危害，那么这种行为往往只会被视为交通违法行为来处理，例如处以罚款或者扣除驾驶证分数等处罚措施。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。