刑事案件中被扣押的物品需要多久能拿到手

[律师回复]解析：若存在欠款未清偿的现象，直接扣押对方物品或许无法被判定构成侵占罪。侵占罪，是源于某人将代替其管理和看护的他人所有的财务非法据为已用这一行为，金额达到了一定数量，并且在判决下达后拒绝归还给原主或者拒绝向司法部门提交该财务。然而，倘若债权人未经法律认可的程序任意处置债务人的私人财产，甚至可能涉及到对他人财产权的侵犯，而并非侵占罪。为此，应当采取合法合规的路径，即直接向法院提起诉讼并同时提出财产保全的申请，以最大程度保护自身权益。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复]解析：在适用取保候审制度的过程中，被予以扣押之财物通常由公安部门继续妥善保管，以便等待案件审理工作全部完成之后再做进一步处理。若是经过仔细查证核实，最终未能被证明是用于实施相关犯罪活动的工具抑或是违法所得的赃物，那么这些财物应当依据法律规定予以返还。当整个案件的审理工作告一段落时，法院将会根据案件的实际情况做出相应的判决，并以此来确定涉案财物的最终归属权。举例来说，倘若这些财物被证实属于违法所得的赃物，那么它们将依照法律规定予以没收；反之，如果最终判定当事人无罪，那么这些财物理所当然地应该归还给当事人本人。法律依据：《刑事诉讼法》第一百零三条规定人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院。

[律师回复]解析：针对被采取取保候审措施的人员而言，他们的个人物品须由其本人自行妥善保管。这是因为，取保候审并非具有拘禁性质的刑事司法强制手段，而是在社会环境中执行的，并不像刑事拘留或逮捕那样需要将私人物品交由看守所进行保存。然而，若个人物品包含有助于证明犯罪嫌疑人是否有罪或者无罪的各类财物和文件等，则应依法予以查封、扣押。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复]解析：关于非法扣押他人财产罪的判定标准为：未经允许擅自扣留他人财产将会严重侵犯他人权益，使得他人的财富遭受非合法的剥夺，这种情况有可能构成侵占罪。倘若罪犯借助于自身职位所赋予的特权以非法手段扣押他人资产，那么他可能就会触犯职务侵占罪。法律依据：《刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复]解析：在进行取保候审程序时，如若被扣押的财产与案件并无关联，公安机关有义务在三个工作日之内将其完璧归赵，物归原主。这其中自然包含了手机这类物品。倘若对方对并不涉及案件的财产予以否认并拒绝归还，当事人完全有权发起申诉或者提起诉讼以维护自身合法权益。另一方面，公安机关在调查处理案件期间，如经全面核实发现被查封、扣押的各类财物流通无缘于案件本身，亦应在三个工作日内解除相关查封、扣押措施。基于上述之法规条款，请各位当事人务必依据实际情况向办案人员随时索要本属自身的财产，对于不属于案件范围之内但却被拒绝归还的财产，同样有权提出申诉或诉讼。法律依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十八条对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审。

[律师回复]解析：在案件审查过程中，若犯罪嫌疑人被批准进行取保候审，则其护照以及其他出入境证件、驾驶证件将由公安机关负责保管；然而，对于被实施监视居住措施的犯罪嫌疑人而言，他们的身份证件将会被扣留。取保候审制度乃是国家相关部门对犯罪嫌疑人所实施的一项缓期羁押的处理方式。此举主要针对那些罪行相对轻微，无需进行拘留或逮捕，但需对其行动自由施加一定程度限制的犯罪嫌疑人。通常情况下，取保候审的执行工作由公安机关承担。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所;(二)未经执行机关批准不得会见他人或者通信;(三)在传讯的时候及时到案;(四)不得以任何形式干扰证人作证;(五)不得毁灭、伪造证据或者串供;(六)将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。

[律师回复]解析：取保候审措施，系指相关司法机关针对特定犯罪嫌疑人群体，暂时不对其实施监禁和关押，而是对其行动加以一定程度的限制，以便于案件审理工作的进行。在此期间内，犯罪嫌疑人的护照、出入境证件以及驾驶证件等均由公安机关负责保管。而在监视居住的情况下，则会依法扣留犯罪嫌疑人的居民身份证件。取保候审与监视居住两种措施的实施，旨在确保犯罪嫌疑人在接受司法调查过程中的合法权益不受侵犯，同时也为案件的顺利审理提供了必要条件。法律依据：《刑事诉讼法》第七十五条被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所；（二）未经执行机关批准不得会见他人或者通信；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供；（六）将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。

[律师回复]解析：依照我囯现行法律法规体系中的明确规定，当取保候审这一强制性约束措施得以解除之后，若无须对有关当事人追加刑事责任追究的情况出现，应随之撤销在侦查过程中所采取的查封、扣押以及冻结等相应财产管控行为，并将先前所扣押或被冻结的财物如数返还至相关当事人手中。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

[律师回复]解析：擅自扣押他人财物涉及到侵权纠纷问题。当出现民事纷争时，部分人士可能会未经许可擅自扣留他人的财物，然而这种行为却是非法的，个人并无权力擅自扣押他人财物，必须承担相应的法律责任。擅自扣押他人财物属于侵犯他人财产权益的侵权行为，被侵权人有权要求侵权者归还所扣押之物，同时这也是违反治安管理处罚法的行为，需要承担相应的治安处罚责任。任何侵犯民事权益的行为，都应依据相关法律法规承担侵权责任。法律依据：《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复]解析：在处理债务纠纷过程中，采取非法手段扣留他人财物无疑是违反法律法规的行为。未经授权擅自扣押他人财产以追讨债务，不仅严重侵害了他人的财产权益，而且由于行为人采取了非法扣押这一不当手段，更是对社会经济秩序造成了不良影响。为了妥善解决债务纠纷，我们必须坚持使用合法且公正的途径：首先，协商方式是一个可行的选择。若他人未能按照约定偿还借款，在还款期限届满之后，债权人可尝试与债务人进行协商，商定分期还款等方案。尽管此方法较为便捷，但却缺乏强制执行力的有力保障。其次，诉讼方式也是一种有效的途径。当双方无法就债务问题达成共识，债权人寻求还款未果之时，便可携带本人身份证明文件、户籍簿、诉状以及借据等相关证据材料向当地法院提起民事诉讼。一旦法院判定被告应归还欠款，然而在判决书规定的履行期限内被告人仍旧未能还款，那么债权人即可在判决履行期限结束之日起两年内在做出判决的法院提出强制执行申请。这种方式具有强大的执行力作为保障，但需要耗费较多时间。最后，支付令也是一种值得考虑的方式。债权人亦可直接向法院提交支付令申请，以此来追回所拖欠的款项。虽然这种方式所需成本相对较低，但其效力可能会随着时间推移而逐渐减弱，最终可能需要转向通过诉讼方式来解决问题。法律依据：《民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《民事诉讼法》第一百一十七条采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。