非法吸收公共存款的业务员，公司会承担哪些责任

[律师回复]对于非法吸收公众存款100万元这一行为，通常被视为重大案件，将面临三年至十年的有期徒刑以及相关罚金。然而，决定最终判决结果的往往涉及到更为广泛的因素，如犯罪者的认罪态度、是否积极退赃等等。非法吸收公众存款罪行对金融市场秩序造成了极大的破坏，同时也侵犯了广大民众的财产权益。

[律师回复]涉及非法吸收公众存款刑事案件并不属于刑事附带民事诉讼的范畴，然而被害人仍然享有权利自行向法院提出民事诉讼请求。在法院作出最终裁决时，可能会包含责令犯罪分子退赔的内容。假如并未作出这一要求，被害人仍可依据相关法律规定，要求犯罪分子归还其所遭受的非法吸收的“存款”损失。

[律师回复]解析：在分析非法吸收公众存款罪以及集资诈骗罪时，我们应重点关注二者的犯罪主观意图及其对所筹资金的具体应用途径这两方面存在的显著差异。简而言之，非法吸收公众存款罪通常指涉被告人并未怀有非法占有的意图，然而在开展相关业务时却违反了法律法规，从而导致未经授权的资金募集；相较之下，集资诈骗罪则是以被告人通过实施欺骗性策略，以达到其非法占有他人财产的目的，从而进行的集资活动。前者可能源于经营或投资决策上的失误，而后者则明显带有欺诈性质。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条分别规定了集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪。

[律师回复]解析：在实际的诉讼过程中，律师代理费用究竟应该由谁承担，这一问题往往会引起争议。根据不同情况，律师代理费用可能需要由胜诉方支付，也可能需要由聘请律师的一方当事人自行负担。然而，决定律师代理费用究竟应该由哪一方承担，应当遵守一定原则。首先，我们必须遵循法律规定进行裁决。若法律对于律师代理费用的承担已有明确规定，则应该根据这些规定来做出最终判决；如若不然，便属于违法裁决。其次，律师费的承担方式应当体现公平与公正之原则，并依据各方所应承担的过错程度加以衡量和确定。法律依据：《律师服务收费管理办法》第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：（一）耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度；（三）委托人的承受能力；（四）律师可能承担的风险和责任；（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复]解析：针对“非吸”——亦即我们所称的“非法吸收公众存款罪”这一概念，它与另一种常见的犯罪类型——“诈骗罪”之间的基本差异主要表现在两方面，其一是犯罪者的主观意图有所不同；其次则是其采取的行为方式也呈现出明显差异。在非法吸收公众存款罪中，行为主体有未经相关部门批准或者合同约定擅自向社会公众吸收资金的行为，然而他们并未采用欺骗的手法来达到目的，这种行为主要违反了金融管理秩序。而在诈骗罪中，行为人往往通过编造虚假事实或者故意隐瞒真实情况等手段，从而使受害者陷入错误认识，进而骗取他们的财物，这种行为直接侵犯了公民的财产权益。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复]解析：对于那些明明了解自身所处的工作机构正在进行非法吸纳公众存款或变相吸纳公众存款行为，但却仍积极参与其中的人员，我们应当认定其具有较为明显的非法吸纳公众存款的犯罪意图；同样地，在涉及到变相吸纳公众存款的案例中，倘若行为人明确知晓自己所在的工作机构实际上是借着虚假销售的名义来实施非法集资活动，那么也应被视为具备了非法吸纳公众存款的主观故意。法律依据：《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复]解析：根据约定，请聘律师的一方负责承担，非法集资案件将依据不同的办案阶段分别予以处置。若案件处于侦查环节，则律师服务所需的费用大约为人民币五千至一万元；如案件已进入审查起诉阶段，所需支付的律师费用亦大致在此范围内。法律依据：《刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复]解析：二者之差异主要体现于各自的犯罪主观故意乃有所别异，非法集资罪行乃是行为人身处实施阶段，以虚构事实、隐匿真相的手段意欲永久性地非法占据社会上不特定公共资金的所有权，其行为背后蕴含着明确且强烈的非法占有的主观恶意；然而，非法吸收公众存款罪行的主体在实施过程中仅是暂时性地占用投注人的资金，他们承诺并意图偿还本金及支付利息，这一点与前者有着显著的区别。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。

[律师回复]解析：1.对于非法吸纳社会大众存款或变相为之者，若扰乱了正常的金融秩序，应判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还需处以相应的罚款，金额为二万元至二十万元之间；2.如涉案金额庞大或存在其他严重情节，则将被处以不超过十年的有期徒刑，并处以五万元至五十万元之间的罚款；3.如果是单位实施了此类犯罪行为，那么不仅要对该单位进行罚款，而且还要对其直接负责的主管人员以及其他直接责任人按照上述条款进行处罚。法律依据：《刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复]解析：倘若担保人在不知晓其所提供的担保是用于非法集资活动的前提下，担当了担保人这一角色，那么他/她将无需承担相应的法律责任。鉴于非法集资行为所引发的借款合同被依法认定为无效，因此，对于此类情况下的担保人而言，他们并不需要承担起担保义务。根据我国现行的相关法律法规，担保的具体形式主要包括一般担保以及连带责任担保两种类型。若当事人之间对于保证方式并未作出明确约定或约定不明晰，则应依照一般保证的原则来承担相应的保证责任。法律依据：《民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。