敲诈勒索的证据有哪些，如何判刑，敲诈勒索罪立案

[律师回复]证据不足时公民可向公安机关报案指控他人敲诈勒索，最终定罪由司法机关认定。报案是公民权利，即便证据不充分，也能向公安机关提供情况与线索，由其受理审查并调查取证。1.若证据严重不足且无线索，公安机关可能因缺乏初步证据证明犯罪事实而不予立案。遇到这种情况，可采取相应措施。2.若对不立案决定不服，可申请复议，也能向检察院申诉。在刑事诉讼里，定罪需事实清楚、证据确实充分，证据不足无法认定有罪。建议报案前尽量收集相关证据和线索，提高立案可能性；若公安机关不立案，及时按规定申请复议或向检察院申诉，维护自身权益。

[律师回复]1.敲诈勒索未遂派出所会立案。敲诈勒索行为危害大，既侵犯公私财物所有权，又危及他人人身或其他权益。只要实施该行为，不论既遂与否，只要有严重社会危害性，就应立案追诉。2.对于未遂犯，法律规定可参照既遂犯从轻或减轻处罚。敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上属数额较大应立案；未达此标准，但有曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾受行政处罚等情形，也需立案。3.若遭遇敲诈勒索未遂，建议及时向派出所报案。派出所会依据具体情况审查是否立案，民众应积极配合调查，提供相关证据，维护自身合法权益。

[律师回复]结论：敲诈勒索罪不区分是否为员工，数额达二千元至五千元以上为“数额较大”可立案追诉，各地可确定具体标准，有特定情形立案标准可按规定标准百分之五十确定。法律解析：根据《刑法》，敲诈勒索罪不以是否为员工区分。其数额认定有“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”三个标准，分别对应二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上。通常达到“数额较大”，公安机关会立案追诉。但各省、自治区、直辖市可结合当地经济社会状况，在规定幅度内确定本地具体数额标准，报最高法、最高检批准。若存在曾因敲诈勒索受过刑事处罚等情况，立案标准可降至规定标准的百分之五十。这一系列规定既保证了法律的统一性，又兼顾了各地实际情况。如果您对敲诈勒索罪相关法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

[律师回复]对于敲诈勒索未遂案件的立案标准问题，一般需要以敲诈勒索罪的立案门槛为参考依据，并且要结合犯罪未遂的实际情况进行综合判断和分析。在大多数情况下，倘若行为人为实现敲诈勒索目的已经开始着手实施了行动，然而因为意想不到的因素未能成功达到目的，这样的行为同样会被法律认定为具有刑事责任。关于敲诈勒索公私财物价值的判断标准，通常情况下是根据涉案金额是否达到“数额较大”来区分的，其中，超过二千元但是不到五千元的情况被称为“数额较大”，这便满足了立案的基本条件。

[律师回复]在河北省境内触犯敲诈勒索公私财物罪的判定标准为达到三千元人民币以上方能被认定为“数额较大”。对于敲诈勒索公私财物行为，若涉及金额较大或存在多次敲诈勒索情况，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还需承担罚金的民事责任。

[律师回复]敲诈勒索罪的法定立案标准通常涉及到的要素为涉案金额较大或多次实施敲诈勒索行为。其中，所谓“金额较大”的司法界定通常系以公私财产价值达到人民币3000元至10000元以上为衡量基准。而针对特定条件下的行为人，如在同一年内曾因敲诈勒索行为受到过行政处罚后再次实施此类行为，或者向社会中的弱势群体进行敲诈勒索，即便其所获取的财物价值尚未达到上述“金额较大”的标准，亦有可能被认定为犯罪行为。关于量刑方面，根据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的相关规定，对于数额较大或多次实施敲诈勒索行为者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还需承担罚金的附加责任；若涉案金额巨大或存在其他严重情节，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚，同样需要缴纳罚金；至于涉案金额特别巨大或具有其他特别严重情节者，则将面临十年以上有期徒刑的严厉惩戒，并且仍需承担罚金的附加责任。

[律师回复]通过采取施加威胁、要挟以及恐吓等方式，强行压迫受害者交出现金或其他贵重物品的行为。然而值得注意的是，实施此类敲诈勒索行径仅在所涉及金额达到一定标准以上时，方能构成刑事犯罪。此外，必须明确强调的是从犯罪行为人的主观心理层面来看，其必须具备非法强行索取他人财产的明确意图。若行为人并无此种目的，或者其索取财物的动机并非违法，例如债权人为了追回长期拖欠未还的债务，而使用了带有一定程度威胁性质的言辞，以敦促债务人尽快偿还债务等情况，那么便不能认定为构成敲诈勒索罪。

[律师回复]解析：关于敲诈勒索行为，我们需要搜集并证明的主要证据包括：（1）与案件有关的物品或者其他实物证据；（2）相关的书面文件或资料；（3）目击者或证人的口头证言；（4）被害者对于犯罪事实的陈述；（5）对于犯罪嫌疑人、被告人进行审问时所获知的供词以及他们的上诉辩论意见；（6）专业人士针对案情所提供的评估或咨询意见；（7）执法人员在调查过程中所作的检查、辨认、调查实验等各项记录；（8）涉及到视听资料及电子数据的相关证据。所有这些证据都必须经过严格的核实和审查，以确保其真实性和可靠性，进而成为最终定罪量刑的重要依据。在公诉案件中，被告人的有罪举证责任将由代表国家行使司法权的人民检察院来承担；而在自诉案件中，被告人的有罪举证责任则将由提起诉讼的自诉人来承担。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的。

[律师回复]解析：敲诈勒索罪与诈骗罪属于两个截然不同的犯罪范畴。前者主要着眼于通过威胁或恐吓等手段，使受害人不得不交出自己的财产；然而，后者的重心则落在通过虚拟事实或掩盖真相等方式，诱骗受害人自主地将财产交付出来。根据我国《中华人民共和国刑法》中的相关条款，即第二百七十四条（摩拳擦掌的勒索罪）以及第二百六十六条（诈骗罪）的明确规定，这两类犯罪在其犯罪构成要件及行为模式上存在显著差异，因此，敲诈勒索罪并不能直接等同于诈骗罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复]解析：根据我国《中华人民共和国刑法》之第二百七十四条明确指出，任何个人或组织，若以敲诈、恐吓等手段，非法获取公私财产并达到了一定金额或是有着经常性敲诈勒索的犯罪行径，皆可被判定为敲诈勒索罪。只要行为人实施了此类犯罪行为，并且其所涉及的金额达到了法定的标准，或者存在着其他严重的情节，那么公安机关将依据法律法规，对该案件进行立案调查。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。