兄弟姐妹不管怎么样都有他们的父母抚养着，那如果是同父异母或同母异父兄弟姐妹，这种半血缘的也要产生抚养与被抚养的权利义务关系吗？

[律师回复]父母过世后的遗产，如果父母未立遗嘱，就按法定继承办，兄弟姊妹均有同等的继承权，不在世兄弟姊妹的儿女，享有代位继承权，但无论儿女是一个或者几个，他（她）们共同继承的份额，只能是其父或母应当继承的份额。不在世的兄弟姊妹，先于父母去世，就按代位继承办。如果是后于父母去世，就不是代位继承了，而是按转继承办，由不在世兄弟姊妹的继承人（包括但不限于其儿女），共同继承其应当继承的份额。

[律师回复]父母过世后的遗产，如果父母未立遗嘱，就按法定继承办，兄弟姊妹均有同等的继承权，不在世兄弟姊妹的儿女，享有代位继承权，但无论儿女是一个或者几个，他（她）们共同继承的份额，只能是其父或母应当继承的份额。不在世的兄弟姊妹，先于父母去世，就按代位继承办。如果是后于父母去世，就不是代位继承了，而是按转继承办，由不在世兄弟姊妹的继承人（包括但不限于其儿女），共同继承其应当继承的份额。

[律师回复]您好，关于这个问题，我的解答如下, 兄弟姐妹包括同胞兄弟姐妹、同父异母或同母异父兄弟姐妹、养兄弟姐妹和继兄弟姐妹。 在一般情况下，兄弟姐妹应由他们的父母抚养，因而他们相互之间不发生扶养与被扶养的权利义务关系。但是在特定条件和特定情况下，兄、姐与弟、妹之间会产生有条件的扶养义务。 当然，法律对兄弟姐妹间扶养义务的规定，主要是从同胞兄弟姐妹之间的关系来确定的，因为他们是血缘关系最密切的同辈旁系血亲。对于半血缘的同父异母或者同母异父兄弟姐妹，以及没有血缘关系的养兄弟姐妹和继兄弟姐妹，如果符合法律规定的条件和情形，其相互之间也将产生扶养与被扶养的权利义务关系。

[律师回复]您好，关于这个问题，我的解答如下, 兄弟姐妹包括同胞兄弟姐妹、同父异母或同母异父兄弟姐妹、养兄弟姐妹和继兄弟姐妹。 在一般情况下，兄弟姐妹应由他们的父母抚养，因而他们相互之间不发生扶养与被扶养的权利义务关系。但是在特定条件和特定情况下，兄、姐与弟、妹之间会产生有条件的扶养义务。 当然，法律对兄弟姐妹间扶养义务的规定，主要是从同胞兄弟姐妹之间的关系来确定的，因为他们是血缘关系最密切的同辈旁系血亲。对于半血缘的同父异母或者同母异父兄弟姐妹，以及没有血缘关系的养兄弟姐妹和继兄弟姐妹，如果符合法律规定的条件和情形，其相互之间也将产生扶养与被扶养的权利义务关系。

[律师回复]高人民关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有发生纠纷应如何处理的批复1987年6月15日，最高人民广东省高级人民：你院粤法民字（1987）31号关于惠阳地区中级人民请示的上诉人钟秋香、钟玉妹诉钟寿祥房屋纠纷一案的报告及卷宗收悉。据你院报告称：钟和记（1941年故）与妻子苏衬（1926年故）、继妻王细（1984年故）先后生有四个儿女，即：钟妙（1976年故）、钟秋香、钟玉妹、钟秋胜（1981年故）。1940年钟和记与王细夫妇收养了钟寿祥（当时12岁）。1939年、1940年钟和记和王细购置房屋六间，钟和记死后，由王细、钟玉妹、钟秋香、钟寿祥等长期居住。1973年钟秋香将自己居住的那部分房屋进行了改建。钟寿祥曾以自己的名字，于1947年、1953年、1960年先后领取了六间房屋所有权证。王细于1984年死后，钟寿祥便在1985年将部分房屋拆除改建，并将其中部分房屋宅基地给其子使用，为此，双方发生纠纷。经研究，同意你院审判委员会的意见。即根据该房产的来源及使用等情况，以认定该屋为钟和源、王细的遗产，属钟秋香、钟玉妹、钟寿祥、钟妙、钟秋胜5人共有为宜。钟寿祥以个人名义领取的产权证，可视为代表共有人登记取得的产权证明。钟妙、钟秋胜已故，其应得部分由其合法继承人继承。

[律师回复]父母过世后的遗产，如果父母未立遗嘱，就按法定继承办，兄弟姊妹均有同等的继承权，不在世兄弟姊妹的儿女，享有代位继承权，但无论儿女是一个或者几个，他（她）们共同继承的份额，只能是其父或母应当继承的份额。不在世的兄弟姊妹，先于父母去世，就按代位继承办。如果是后于父母去世，就不是代位继承了，而是按转继承办，由不在世兄弟姊妹的继承人（包括但不限于其儿女），共同继承其应当继承的份额。

[律师回复]高人民关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有发生纠纷应如何处理的批复1987年6月15日，最高人民广东省高级人民：你院粤法民字（1987）31号关于惠阳地区中级人民请示的上诉人钟秋香、钟玉妹诉钟寿祥房屋纠纷一案的报告及卷宗收悉。据你院报告称：钟和记（1941年故）与妻子苏衬（1926年故）、继妻王细（1984年故）先后生有四个儿女，即：钟妙（1976年故）、钟秋香、钟玉妹、钟秋胜（1981年故）。1940年钟和记与王细夫妇收养了钟寿祥（当时12岁）。1939年、1940年钟和记和王细购置房屋六间，钟和记死后，由王细、钟玉妹、钟秋香、钟寿祥等长期居住。1973年钟秋香将自己居住的那部分房屋进行了改建。钟寿祥曾以自己的名字，于1947年、1953年、1960年先后领取了六间房屋所有权证。王细于1984年死后，钟寿祥便在1985年将部分房屋拆除改建，并将其中部分房屋宅基地给其子使用，为此，双方发生纠纷。经研究，同意你院审判委员会的意见。即根据该房产的来源及使用等情况，以认定该屋为钟和源、王细的遗产，属钟秋香、钟玉妹、钟寿祥、钟妙、钟秋胜5人共有为宜。钟寿祥以个人名义领取的产权证，可视为代表共有人登记取得的产权证明。钟妙、钟秋胜已故，其应得部分由其合法继承人继承。

[律师回复]父母过世后的遗产，如果父母未立遗嘱，就按法定继承办，兄弟姊妹均有同等的继承权，不在世兄弟姊妹的儿女，享有代位继承权，但无论儿女是一个或者几个，他（她）们共同继承的份额，只能是其父或母应当继承的份额。不在世的兄弟姊妹，先于父母去世，就按代位继承办。如果是后于父母去世，就不是代位继承了，而是按转继承办，由不在世兄弟姊妹的继承人（包括但不限于其儿女），共同继承其应当继承的份额。

[律师回复]父母过世后的遗产，如果父母未立遗嘱，就按法定继承办，兄弟姊妹均有同等的继承权，不在世兄弟姊妹的儿女，享有代位继承权，但无论儿女是一个或者几个，他（她）们共同继承的份额，只能是其父或母应当继承的份额。不在世的兄弟姊妹，先于父母去世，就按代位继承办。如果是后于父母去世，就不是代位继承了，而是按转继承办，由不在世兄弟姊妹的继承人（包括但不限于其儿女），共同继承其应当继承的份额。

[律师回复]高人民关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有发生纠纷应如何处理的批复1987年6月15日，最高人民广东省高级人民：你院粤法民字（1987）31号关于惠阳地区中级人民请示的上诉人钟秋香、钟玉妹诉钟寿祥房屋纠纷一案的报告及卷宗收悉。据你院报告称：钟和记（1941年故）与妻子苏衬（1926年故）、继妻王细（1984年故）先后生有四个儿女，即：钟妙（1976年故）、钟秋香、钟玉妹、钟秋胜（1981年故）。1940年钟和记与王细夫妇收养了钟寿祥（当时12岁）。1939年、1940年钟和记和王细购置房屋六间，钟和记死后，由王细、钟玉妹、钟秋香、钟寿祥等长期居住。1973年钟秋香将自己居住的那部分房屋进行了改建。钟寿祥曾以自己的名字，于1947年、1953年、1960年先后领取了六间房屋所有权证。王细于1984年死后，钟寿祥便在1985年将部分房屋拆除改建，并将其中部分房屋宅基地给其子使用，为此，双方发生纠纷。经研究，同意你院审判委员会的意见。即根据该房产的来源及使用等情况，以认定该屋为钟和源、王细的遗产，属钟秋香、钟玉妹、钟寿祥、钟妙、钟秋胜5人共有为宜。钟寿祥以个人名义领取的产权证，可视为代表共有人登记取得的产权证明。钟妙、钟秋胜已故，其应得部分由其合法继承人继承。