照片没头没腿算侵犯肖像权吗

[律师回复]照片没头没腿不算侵犯肖像权，因为构成肖像权侵权的关键要件是侵害对象需具有指向性，一个人的面部特征如果不存在了，那么就不具备指向性，被害人也就不能确定，没有被害主体，也就没有侵犯肖像权。法律依据《《中华人民共和国民法典》》第一千零一十八条  【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。  肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。《《中华人民共和国民法典》》第一千零一十九条  【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。  未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复]1、用别人的照片做头像，只要是正常使用，没有营利为目的的话，应该不构成侵犯肖像权的行为。2、如果未经肖像权人许可，以营利为目的，或者不以营利为目的而使用他人肖像的，给肖像权人造成实际损害的，使用人构成侵权(肖像权)责任。3、肖像权，是指人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。

[律师回复]法律分析用别人照片做头像若是没有经过他人同意的属于侵犯肖像权，肖像权，是指自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。法律依据《中华人民共和国民法典》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。《中华人民共和国民法典》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。

[律师回复]用网红的照片当头像一般是不会侵犯到肖像权的。为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像的，可以不经肖像权人同意。

[律师回复]用别人的照片做头像，只要是正常使用，没有营利为目的的话，应该不构成侵犯肖像权的行为。如果未经肖像权人许可，以营利为目的，或者不以营利为目的而使用他人肖像的，给肖像权人造成实际损害的，使用人构成侵权(肖像权)责任。

[律师回复]未经本人允许使用本人照片做抖音头像如果没有盈利的目的不构成侵犯肖像权。构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以赢利为目的。【法律依据】《民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

[律师回复]照片没头没腿只要不以营利为目的，不算侵犯肖像权，但是如果侵害到他人合法权益，可能会侵犯隐私权。肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。【法律依据】根据《民法典》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。

[律师回复]1、用别人的照片做头像，只要是正常使用，没有营利为目的的话，应该不构成侵犯肖像权的行为。2、如果未经肖像权人许可，以营利为目的，或者不以营利为目的而使用他人肖像的，给肖像权人造成实际损害的，使用人构成侵权(肖像权)责任。3、肖像权，是指人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。

[律师回复]照片没头没腿只要不以营利为目的，不算侵犯肖像权，但是如果侵害到他人合法权益，可能会侵犯隐私权。肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。 【法律依据】

[律师回复]您好！按照《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。”因此若是出于盈利为目的使用了你的头像，那么当然属于侵犯肖像权，你可以要求停止侵权赔偿损失等；而如果不是出于盈利为目的使用了你的头像，但也未经过你的同意，那么也应属于对你人格权的一种侵犯，你一样有权要求对方停止使用。是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。希望可以帮助到您。