我常年在外面工作，我的父母跟我的哥哥一起生活。就在前段时间我接到了哥哥的电话，说父亲生病了。我回到了老家，但是父亲去世了，留下了一份遗嘱，但是我对于这个遗嘱有争议，代书遗嘱是怎样的？

[律师回复]大儿子有这个权利。根据《婚姻法》规定，第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：　　　　（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；第十八条的规定是有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：　　　　（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；因此，只有“继承所得的财产”才是夫妻共同财产，而“继承权”本身并非夫妻共同的权利，是继承人自身的财产权利，可以单独放弃。

[律师回复]你们兄弟姐妹依法继承他的房子：　第二条继承从被继承人死亡时开始，你们兄弟姐妹没有自动放弃继承权的、子女。你应在知道自己的权利受到侵犯之日起的二年之内、祖父母、外祖父母，由第二顺序继承人继承。　第十条遗产按照下列顺序继承。（你遗产继承权纠纷在人民调解委员会进行调解期间。第二顺序。没有第一顺序继承人继承的你父亲去世没有留遗嘱，都可以去：兄弟姐妹，维护自己的权利，留有一个房子、父母，第二顺序继承人不继承，可按中止诉讼时效处理，由第一顺序继承人继承。　第九条继承权男女平等。继承开始后：配偶：第一顺序。）继承法的有关条款

[律师回复]你大哥去世时如果你父亲需要赡养，他有能力赡养却不赡养：不能再继承；但如果你父亲当时还有劳动能力不需要赡养或者你大哥无能力赡养：不影响继承权。你大哥先于你父亲去世，你侄子可以代位继承你父亲的遗产，但如果你父亲有遗嘱只让你一人继承，则侄子不能再继承。你说的优抚金是什么性质不清楚，如果是你父亲去世后社保或民政给的抚恤金，这不算遗产，应当由按亲属分割，应该不受遗嘱的限制，侄子有份。但如果是你父亲的社保余额，属于遗产，应按遗嘱继承。

[律师回复]父亲立遗嘱财产归同父异母的哥哥所有，如遗嘱生效时（即父亲去世），妹妹未成年，该遗嘱是无效的或部分无效。　　根据《继承法》第十九条规定：”遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”妹妹无疑属于缺乏劳动能力又无生活来源的，应该有其必要的遗产份额。　　如果遗产少于“必要的份额”，则该遗嘱无效；如果遗产多于“必要的份额”，分出妹妹的必要的遗产份额，再由哥哥继承，该遗嘱为部分有效。

[律师回复]父亲有权处分自己的财产。父亲立遗嘱将个人房产给了弟弟，只要该遗嘱符合《继承法》规定，就是有效的。按遗嘱优先的原则，哥哥就不能继承房产了。　　《继承法》　　第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。　　第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。　　公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。　　公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。

[律师回复]我国继承法规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”根据这一法律规定，法定继承和遗嘱继承的适用效力是不平等的，继承开始后如果立有遗嘱的，应先按照遗嘱继承，优先于法定继承。这充分反映了立遗嘱的被继承人处分自己死后遗产的意志和愿望合理地使用权遗产得到处分。财产的继承分为法定继承和遗嘱继承两种形式。两者之间的区别主要是：①遗嘱继承能改变法定继承关系。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按法定继承方式继承。②遗嘱继承是立遗嘱人按照自己的意志用遗嘱方式指定其遗产的一部或全部由谁来继承，继承人依遗嘱的指定享有继承权，而且不受继承顺序的限制；而法定继承，继承人的范围、继承顺序由法律规定，继承人依照法律规定直接享有继承权，并按照法律规定的顺序继承遗产。③遗嘱继承人的继承份额由被继承人遗嘱指定；而法定继承人的应继份额必须按照法律规定的遗产分配原则进行分割。④遗嘱继承人必定是享有法定继承权的人，但享有法定继承权的人不一定是遗嘱继承人。

[律师回复]一般来讲，继承人放弃继承应该在继承开始后，遗产分割前明确的表示，但是现实生活中，在继承开始前，继承人表示放弃继承的意思表示还是较为常见的，往往有些人在表示放弃后，继承开始时又想参与遗产分割，这就涉及继承开始前的放弃遗产申明有无效力的问题了。针对这个问题，存在两种不同的意见：第一种意见认为，依据我国继承法的规定，继承人对继承权的放弃必须在继承开始后遗产分割前进行。继承开始前，继承人放弃的并非继承权，仅为继承期待权。继承期待权系因特定身份关系而产生的继承资格，这种资格不能放弃，即使放弃也不发生效力。因此事先放弃继承权的行为无效。第二种意见认为，继承开始前，继承人是否可通过协议明示放弃可能存在的遗产利益，法律没有作限制性规定。如果继承发生时，遗产与协议签订时相比并未发生变化。该行为属于附期限行为，因此，当被继承人死亡，该承诺便生效，而根据民法上的诚信原则，承诺一旦生效，不可以随意撤销。需要注意的是，如果继承人是被迫或者被威胁而作的承诺，则可以撤销。

[律师回复]现实中，经常有这样的案例，原告诉被告欠款，提交署名为被告的欠据作为证据，被告否认欠款，也不认可欠据是其所写。此类案件具有一定的普遍性，案情并不复杂，但对于笔迹鉴定应由原告还是被告申请，近年来，无论在理论界还是实务界均产生了很大的争议，其中主流观点认为应由被告承担欠据真实性举证责任，并由其申请鉴定。笔者持相反的意见，本文试图从证据理论、举证责任、抗辩与否认等，谈一下个人观点。二、持应由被告申请鉴定的主要理由持“应由被告申请鉴定”观点的主要理由有：1、《民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”原告主张欠款，并拿出原始书证证明，已经完成举证责任，被告不认可欠据是其所写，实际上是一种抗辩、一种反驳，也是一种事实主张，这种事实主张是未发生的主张，应该提供反证加以证明;2、由被告申请鉴定，对原告也具有约束作用，假如不是被告签名，鉴定就可揭露原告的骗局，原告就会败诉，这样就是一种公平的分配;3、另外，欠据是否伪造，双方是非常清楚的，实务中我国有一普遍现象，原告无论提供什么证据，被告均不承认，如果让原告申请鉴定，被告永远处于一种消极状态，是不公平的，设定这样规则缺乏合理性。审判实务中，出现这样一种情况：一方当事人申请对欠据笔迹进行司法鉴定，最后鉴定机构得出结论，检材无法鉴定。此时持“应由被告申请鉴定”观点的人又认为，该情况由原告承担不利后果。按前述观点，原告提交欠据即已完成举证责任，被告抗辩欠据不真实，应承担举证的责任，无法鉴定时，由不承担举证责任的原告承担不利后果，其理由很难自圆其说，前后互相矛盾。但如果让被告承担不利后果，难免会有更多人为制造类似欠据，背离了法律正义、秩序的价值取向。

[律师回复]看是否符合遗嘱的一般要求，即、立遗嘱人为完全民事行为能力人，限制行为能力人和无民事行为能力人不能设立遗嘱；、立遗嘱人思想表示真实；、遗嘱处分的财产为立遗嘱人合法财产。

[律师回复]口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。