朋友在村里面开了一家工厂，加工一些小零食，最近被抓了，说是生产的是有毒有害的食品，还吃死人了，情况严重，请问生产销售有毒有害食品罪的构成要件是什么？而且这种情况一般怎么判

[律师回复]生产、销售有毒、有害食品的量刑情况是这样的：1、对犯此罪的人，一般应处五年以下有期徒刑，并处罚金；2、对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3、致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照《刑法》第一百四十一条的规定处罚

[律师回复]生产销售有毒有害食品罪的构成要件如下：（一）犯罪客体：本罪侵犯的客体为复杂客体，包括了国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者即不特定多数人的生命、健康权利。（二）主体：本罪的主体是一般主体，自然人和单位，单位犯本罪的，实行双罚制。（三）主观方面：本罪在主观方面只能由故意构成，本罪为行为犯。（四）违反国家食品卫生管理法规，对生产、销售的食品掺入有毒、有害的非食品原料或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为。法律依据：《刑法》第一百四十四条

[律师回复]生产、销售有毒、有害食品的量刑情况是这样的：1、对犯此罪的人，一般应处五年以下有期徒刑，并处罚金；2、对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3、致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照《刑法》第一百四十一条的规定处罚

[律师回复]（一）生产、销售金额二十万元以上不满五十万元的； （二）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，有毒、有害食品的数量较大或者生产、销售持续时间较长的； （三）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，属于婴幼儿食品的； （四）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的； （五）有毒、有害的非食品原料毒害性强或者含量高的； （六）其他情节严重的情形。

[律师回复]《刑法修正案八》将刑法第144条生产、销售有毒、有害食品罪的规定修改为“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。”在认定生产、销售有毒、有害食品罪的主观方面时，必须把握住“明知”的要件。刑法中虽然只对销售行为规定了要对产品中掺入有毒、有害的非食品原料有明知，但这不是说生产行为就不需要有明知，刑法只是对销售行为中的主观认识作特别强调，而认为生产行为中对掺入的是足以严重危害人体健康、生命的非食品原料有明知无需作特别规定。司法实践中判断“明知”，应当重点从以下六个方面考察：（ 1）买卖双方的成交价格。如果成交价格明显低于食品的市场中间价格，行为人就可能明知是有毒、有害食品。（ 2）进货渠道是否正当，卖方有无正当合法手续。如果进货渠道不正当，卖方也没有合法手续，行为人就应当预见到购进的可能是有毒、有害食品。（ 3）买卖、交接食品的方式以及时间地点。如果动用非正常的方式方法进行交易，行为人就可能明知是有毒、有害食品而予销售。（ 4）行为人对食品的认识程度。如果是某些特殊食品，销售者还应当具有一定的专业鉴别认识能力，在行为人不具备对这些特殊食品的认识鉴别能力的情况下，可能无法明知是否属有毒、有害食品。若行为人具备这种认识鉴别能力，而仍然购进并予以销售的，则可以认定行为人的“明知”。（ 5）是否在有关部门禁止或发出安全预警的情况下继续生产、销售。如果在发生危害结果后有关部门已经予以禁止或者发出安全预警，行为人仍然继续生产、销售，则可以认定行为人的“明知”。（ 6）根据行为人的年龄、经历、学识、职业、职务、职责、素质等方面，判断其是否明知。需要注意的是，虽然行为人销售时不明知是有毒、有害食品，但并不表明就必然不构成犯罪，此时还要考虑是否构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。例如，被告人林某将工业用猪油冒充食用猪油按卖给食油经销商何某，何某加价后再批发给黄某等人销售，造成严重危害后果。何某、黄某等人虽不明知所销售的是工业用猪油即有毒、有害食品，但明知是无生产日期、无生产厂家、无卫生检验合格证等不符合食品安全标准的食品，仍当作食用猪油予以销售，因而构成销售不符合安全标准的食品罪。又如，某防疫站工作人员到某医院食堂检查后发现该食堂所使用的食盐系假盐，告知食堂工作人员禁止使用。被告人孙某某在该医院食堂做饭时，在知道食盐系假盐的情况下仍然使用，造成该医院职工食用后导致22人食物中毒。孙某某称只知道卫生监管部门禁止使用这批食盐，但不清楚具体原因，也不知道使用假盐的后果，因为以前食堂用这种盐没发生过任何异常。经鉴定，假盐中含有超标的亚硝酸盐。本案中，孙某某主观方面只知道食盐不符合食品安全标准、但不知其有毒，但客观方面却实施了使用有毒食盐的行为，孙某某对食盐中含有亚硝酸盐是不知情的，但对食盐没有达到卫生部门的标准是知晓的，同时也明确被告知该批食盐不能使用。孙某某应当知道使用卫生监管部门禁止使用的食盐会危害食用者的身体健康，但却放任了危害后果的发生，故应当认定构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，而不能认定为无罪。综上所述，对于犯罪嫌疑人“不知情”的情况应该结合案件情节后判断，不过鉴于目前已被刑拘，判刑的概率应该不小。

[律师回复]《刑法》 第一百四十四条　在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。

[律师回复]《刑法》 第一百四十四条　在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。

[律师回复]《刑法修正案八》将刑法第144条生产、销售有毒、有害食品罪的规定修改为“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。”在认定生产、销售有毒、有害食品罪的主观方面时，必须把握住“明知”的要件。刑法中虽然只对销售行为规定了要对产品中掺入有毒、有害的非食品原料有明知，但这不是说生产行为就不需要有明知，刑法只是对销售行为中的主观认识作特别强调，而认为生产行为中对掺入的是足以严重危害人体健康、生命的非食品原料有明知无需作特别规定。司法实践中判断“明知”，应当重点从以下六个方面考察：（ 1）买卖双方的成交价格。如果成交价格明显低于食品的市场中间价格，行为人就可能明知是有毒、有害食品。（ 2）进货渠道是否正当，卖方有无正当合法手续。如果进货渠道不正当，卖方也没有合法手续，行为人就应当预见到购进的可能是有毒、有害食品。（ 3）买卖、交接食品的方式以及时间地点。如果动用非正常的方式方法进行交易，行为人就可能明知是有毒、有害食品而予销售。（ 4）行为人对食品的认识程度。如果是某些特殊食品，销售者还应当具有一定的专业鉴别认识能力，在行为人不具备对这些特殊食品的认识鉴别能力的情况下，可能无法明知是否属有毒、有害食品。若行为人具备这种认识鉴别能力，而仍然购进并予以销售的，则可以认定行为人的“明知”。（ 5）是否在有关部门禁止或发出安全预警的情况下继续生产、销售。如果在发生危害结果后有关部门已经予以禁止或者发出安全预警，行为人仍然继续生产、销售，则可以认定行为人的“明知”。（ 6）根据行为人的年龄、经历、学识、职业、职务、职责、素质等方面，判断其是否明知。需要注意的是，虽然行为人销售时不明知是有毒、有害食品，但并不表明就必然不构成犯罪，此时还要考虑是否构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。例如，被告人林某将工业用猪油冒充食用猪油按卖给食油经销商何某，何某加价后再批发给黄某等人销售，造成严重危害后果。何某、黄某等人虽不明知所销售的是工业用猪油即有毒、有害食品，但明知是无生产日期、无生产厂家、无卫生检验合格证等不符合食品安全标准的食品，仍当作食用猪油予以销售，因而构成销售不符合安全标准的食品罪。又如，某防疫站工作人员到某医院食堂检查后发现该食堂所使用的食盐系假盐，告知食堂工作人员禁止使用。被告人孙某某在该医院食堂做饭时，在知道食盐系假盐的情况下仍然使用，造成该医院职工食用后导致22人食物中毒。孙某某称只知道卫生监管部门禁止使用这批食盐，但不清楚具体原因，也不知道使用假盐的后果，因为以前食堂用这种盐没发生过任何异常。经鉴定，假盐中含有超标的亚硝酸盐。本案中，孙某某主观方面只知道食盐不符合食品安全标准、但不知其有毒，但客观方面却实施了使用有毒食盐的行为，孙某某对食盐中含有亚硝酸盐是不知情的，但对食盐没有达到卫生部门的标准是知晓的，同时也明确被告知该批食盐不能使用。孙某某应当知道使用卫生监管部门禁止使用的食盐会危害食用者的身体健康，但却放任了危害后果的发生，故应当认定构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，而不能认定为无罪。综上所述，对于犯罪嫌疑人“不知情”的情况应该结合案件情节后判断，不过鉴于目前已被刑拘，判刑的概率应该不小。

[律师回复]《刑法》 第一百四十四条　在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。

[律师回复]《刑法修正案八》将刑法第144条生产、销售有毒、有害食品罪的规定修改为“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。”在认定生产、销售有毒、有害食品罪的主观方面时，必须把握住“明知”的要件。刑法中虽然只对销售行为规定了要对产品中掺入有毒、有害的非食品原料有明知，但这不是说生产行为就不需要有明知，刑法只是对销售行为中的主观认识作特别强调，而认为生产行为中对掺入的是足以严重危害人体健康、生命的非食品原料有明知无需作特别规定。司法实践中判断“明知”，应当重点从以下六个方面考察：（ 1）买卖双方的成交价格。如果成交价格明显低于食品的市场中间价格，行为人就可能明知是有毒、有害食品。（ 2）进货渠道是否正当，卖方有无正当合法手续。如果进货渠道不正当，卖方也没有合法手续，行为人就应当预见到购进的可能是有毒、有害食品。（ 3）买卖、交接食品的方式以及时间地点。如果动用非正常的方式方法进行交易，行为人就可能明知是有毒、有害食品而予销售。（ 4）行为人对食品的认识程度。如果是某些特殊食品，销售者还应当具有一定的专业鉴别认识能力，在行为人不具备对这些特殊食品的认识鉴别能力的情况下，可能无法明知是否属有毒、有害食品。若行为人具备这种认识鉴别能力，而仍然购进并予以销售的，则可以认定行为人的“明知”。（ 5）是否在有关部门禁止或发出安全预警的情况下继续生产、销售。如果在发生危害结果后有关部门已经予以禁止或者发出安全预警，行为人仍然继续生产、销售，则可以认定行为人的“明知”。（ 6）根据行为人的年龄、经历、学识、职业、职务、职责、素质等方面，判断其是否明知。需要注意的是，虽然行为人销售时不明知是有毒、有害食品，但并不表明就必然不构成犯罪，此时还要考虑是否构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。例如，被告人林某将工业用猪油冒充食用猪油按卖给食油经销商何某，何某加价后再批发给黄某等人销售，造成严重危害后果。何某、黄某等人虽不明知所销售的是工业用猪油即有毒、有害食品，但明知是无生产日期、无生产厂家、无卫生检验合格证等不符合食品安全标准的食品，仍当作食用猪油予以销售，因而构成销售不符合安全标准的食品罪。又如，某防疫站工作人员到某医院食堂检查后发现该食堂所使用的食盐系假盐，告知食堂工作人员禁止使用。被告人孙某某在该医院食堂做饭时，在知道食盐系假盐的情况下仍然使用，造成该医院职工食用后导致22人食物中毒。孙某某称只知道卫生监管部门禁止使用这批食盐，但不清楚具体原因，也不知道使用假盐的后果，因为以前食堂用这种盐没发生过任何异常。经鉴定，假盐中含有超标的亚硝酸盐。本案中，孙某某主观方面只知道食盐不符合食品安全标准、但不知其有毒，但客观方面却实施了使用有毒食盐的行为，孙某某对食盐中含有亚硝酸盐是不知情的，但对食盐没有达到卫生部门的标准是知晓的，同时也明确被告知该批食盐不能使用。孙某某应当知道使用卫生监管部门禁止使用的食盐会危害食用者的身体健康，但却放任了危害后果的发生，故应当认定构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，而不能认定为无罪。综上所述，对于犯罪嫌疑人“不知情”的情况应该结合案件情节后判断，不过鉴于目前已被刑拘，判刑的概率应该不小。