代理方： 结果：

我的价值：陈文贵律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。面对被告关于原告主体不适格及重复起诉的抗辩，陈律师精准梳理原告与实际施工相关的补充协议，成功确立原告的实际施工人身份及代位权诉讼资格。在工程款结算争议中，陈律师积极申请工程造价及方量鉴定，并妥善解决场地积水导致的鉴定障碍，通过严密的证据链条锁定工程欠款事实。庭审中，陈律师逻辑严密、说理透彻，有效说服法院支持核心诉求，最大程度维护了当事人的合法权益。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值：陈文贵律师在本案中展现了精准的法律专业判断与出色的庭审策略。面对合同无效的不利局面，陈律师准确援引《民法典》关于建设工程合同无效但验收合格可折价补偿的规定，将诉求核心锚定于工程折价补偿款。针对被告提出的“上游付款后支付”及“扣除税金”等抗辩，陈律师从商事主体独立承担风险及税金代扣代缴举证责任角度进行有力反驳，成功击破对方拖延付款的借口。其严密的证据组织与清晰的法理剖析，促使法院全面采纳代理意见，最大程度维护了当事人的合法权益。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值：陈文贵律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。在证据组织上，精准把握结算单及施工员签字的法律效力，成功推动二审法院纠正一审关于利息起算时间的错误认定，将利息起算点大幅提前，最大化维护了当事人合法权益。在庭审表现与法律适用方面，针对鉴定费分担不公的问题，深入剖析对方拖延结算的过错本质，成功说服二审法院调整鉴定费承担比例，由对方承担绝大部分费用。陈律师凭借扎实的法律功底和敏锐的庭审应变，有效化解了不利局面，实现了案件的部分胜诉。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值：陈文贵律师在二审中精准把握案件核心，深入剖析多份结算协议的时间线与逻辑关联。通过提交关键证据并充分说理，成功说服二审法院认定拆分协议系避税的虚假意思表示，揭示了隐藏的真实结算报告效力。律师凭借扎实的专业功底和出色的庭审表现，有效化解了一审举证不能的危机，扭转了不利局面，最终为客户成功追回工程尾款及逾期利息，最大化维护了当事人的合法权益。 详细案情>