丧失继承权的情形里不涵盖哪些情况

1.民法典规定的丧失继承权法定情形中，过失导致被继承人死亡、非为争夺遗产实施的行为、虐待被继承人情节轻微且获谅解、伪造篡改隐匿销毁遗嘱情节未达严重程度、非欺诈胁迫手段影响被继承人设立变更或撤回遗嘱，以及与被继承人有一般矛盾或未实施法定丧失情形行为，均不导致继承人丧失继承权。
2.解决措施与建议：
-继承人应明确自身行为界限，避免故意实施法定丧失继承权的行为。
-被继承人若遭遇继承人不当行为，可及时沟通并保留证据，情节严重时可通过法律途径维护自身权益。
-若继承人与被继承人之间存在纠纷，应积极协商解决，避免矛盾激化。

1.《民法典》明确规定了丧失继承权的法定情形，其中，过失导致被继承人死亡的，不丧失继承权，因为这并非故意杀害行为。
2.若实施行为并非为争夺遗产，比如因其他纠纷伤害被继承人，而非出于争夺遗产的目的，继承人的继承权不受影响。
3.虐待被继承人但情节轻微，并且得到被继承人谅解的，继承人不会丧失继承权。
4.伪造、篡改、隐匿、销毁遗嘱等行为，若情节未达到严重程度，继承人仍享有继承权。
5.以非欺诈、胁迫手段影响被继承人设立、变更或撤回遗嘱的，不导致继承权丧失。
6.与被继承人存在一般矛盾，或未实施法定丧失继承权情形的行为，继承人的继承权不受影响。

法律分析：
（1）民法典对丧失继承权的法定情形有明确界定，过失导致被继承人死亡不在此列，因为其缺乏主观故意杀害的意图。
（2）若实施行为并非为争夺遗产，像因其他纠纷伤害继承人，也不会导致继承权丧失。
（3）虐待被继承人但情节轻微，并且得到被继承人谅解，继承人的继承权依然保留。
（4）伪造、篡改、隐匿、销毁遗嘱等行为，若情节未达到严重程度，不影响继承权。
（5）以非欺诈胁迫手段影响被继承人设立、变更或撤回遗嘱，以及与被继承人存在一般矛盾或未实施法定丧失情形的行为，继承人的继承权不受影响。

提醒：虽然上述情况通常不丧失继承权，但具体案件需具体分析，若遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若因过失导致被继承人死亡，因并非故意杀害，继承人无需担心丧失继承权，正常维护自身权益即可。
（二）当为非争夺遗产目的实施行为伤害继承人时，可收集相关非为遗产的证据，以证明自身继承权不受影响。
（三）虐待被继承人情节轻微且获谅解的，保留被继承人谅解的证据，如书面谅解书或相关录音等。
（四）对于伪造篡改隐匿销毁遗嘱等情节不严重的情况，要证明情节未达严重程度，可提供相关证人证言等证据。
（五）以非欺诈胁迫手段影响被继承人设立变更或撤回遗嘱，可提供行为非欺诈胁迫的证据。
（六）与被继承人有一般矛盾或未实施法定丧失情形行为的，正常行使继承权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

结论：
过失导致被继承人死亡、非为争夺遗产实施行为、虐待情节轻微且获谅解、伪造等行为情节未达严重程度、非欺诈胁迫影响遗嘱、与被继承人有一般矛盾或未实施法定丧失情形行为，不导致继承人丧失继承权。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》对丧失继承权的法定情形有明确规定。像故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人等是典型的丧失继承权情形。但过失导致被继承人死亡，因主观上无故意，所以不丧失继承权；非为争夺遗产实施行为，不符合法定丧失继承权的动机条件；虐待情节轻微且经被继承人谅解，体现了对被继承人意愿的尊重；伪造等行为情节未达严重程度，未对继承关系造成重大破坏；非欺诈胁迫手段影响遗嘱，未严重干扰被继承人真实意思；与被继承人有一般矛盾或未实施法定丧失情形行为，自然不影响继承权。若对继承相关法律问题仍有疑问，可向专业法律人士咨询。