团伙盗窃案，他为何刑期远低于同案犯

案件事实

审理法院为东莞当地法院，当事人【被告人A】与另外两人结伙，驾车跨区域多次盗窃企业电缆线，涉案价值四万余元，属于数额较大，三人共同被提起公诉。【被告人A】在共同犯罪中负责外围望风，地位相对较轻。但一旦罪名成立，面临的刑罚也不容小觑，【被告人A】及其家属都陷入了极度的焦虑和担忧之中，担心会被判处较重的刑罚。

律师介入后的具体行动

家属在【被告人A】被刑拘后，很快找到了李晖律师。当时家属心急如焚，不知道该怎么办，整天忧心忡忡。

李晖律师在侦查阶段的37天黄金救援期内，多次会见【被告人A】，前后会见了5次。每次会见，不仅了解案情，还向【被告人A】讲解其涉嫌罪名的构成要件，告知其诉讼权利，防止其做出对己不利的供述。同时，在不违规的前提下，传递家人的问候，稳定【被告人A】的情绪。

律师还仔细阅卷，卷宗约1500页，制作了“证据比对表”，将【被告人A】在侦查阶段的多份笔录进行纵向比对，将同案犯的供述进行横向比对。提交了《取保候审申请书》《辩护词》等多份文书。

突出关键策略点

李晖律师在辩护时，精准界定【被告人A】主动到案、如实供述同案犯及全部犯罪事实，依法成立自首。清晰论证【被告人A】仅负责望风、未直接实施盗窃、分赃较少、作用较小，依法降低责任比例。还指出三次盗窃中两起未遂，依法比照既遂从轻处罚。推动共同退赔、分摊损失，取得被害人全面谅解。

体现同类案件经验

李晖律师自2002年开始执业至今，累计主办或协办的案件已逾千件，深耕刑事领域，已办理相关刑事案件数百件，其中包括多起盗窃案。

采纳情况

法院采纳了李晖律师关于自首、部分未遂、退赃谅解等辩护意见。

案件裁判结果

法院依法认定自首成立、部分未遂、退赃谅解，最终对【被告人A】判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。【被告人A】原本担心会被判处较重的刑罚，而实际的刑期明显低于另外两名同案被告人，实现了团伙犯罪中最优结果。这个案子能取得这样的结果，关键在于李晖律师精准地抓住了各个有利情节，并进行了有效的辩护。