在各类案件中,证据问题常常成为困扰司法公正的难题。言词证据矛盾、书证缺失等情况屡见不鲜,使得案件事实难以清晰呈现。鹿静律师,江苏立志律师事务所合伙人,自2009年执业至今,承办案件逾1500+件,在证据审查方面有着独特的方法和丰富的经验。
在义务帮工人受害责任纠纷一案中,原告运输粮食至原审被告2公司厂区,卸货时安装自带卸粮斗受伤,起诉要求上诉人及原审被告2赔偿损失。一审法院认定上诉人与原告间成立义务帮工法律关系,上诉人不服上诉。鹿静律师介入后,仔细审查证据。她通过梳理《装卸劳务承包合同》这一关键书证,确认上诉人负有装卸义务,而原告安装卸粮斗的行为超出其职责范围,属无偿提供劳务。同时,结合现场情况等边缘证据,证实上诉人未明确拒绝且实际受益。最终,二审法院依据这些证据认定双方成立义务帮工法律关系,驳回上诉,维持原判。
另一起诈骗罪最终认定合同诈骗罪的案件中,公诉机关指控被告人赵X犯诈骗罪。鹿静律师从侦查阶段就积极与侦查机关沟通,到检察院阶段阅卷后,提交书面法律意见。她在审查证据时,重点关注赵X与被害人签订的抵押借款协议等书证,以及赵X的供述等言词证据。通过对这些证据的细致分析,发现赵X是以签订合同的方式实施诈骗行为,符合合同诈骗罪的构成要件。最终,法院采纳了鹿静律师的意见,认定赵X构成合同诈骗罪,且其到案后如实供述,系坦白,认罪认罚,可从轻处罚。
鹿静律师凭借扎实的法学理论功底和丰富的实务经验,在面对复杂的证据困境时,能够精准地梳理边缘证据,构建或瓦解核心事实。她始终秉持着专业、负责、诚信的服务理念,为当事人的合法权益保驾护航,在法律领域赢得了广泛的尊重与好评。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图