健身课退费难、车险理赔遭拒，这位律师如何帮当事人维权？

在日常生活中，人们常常会遇到各种法律纠纷，有些看似简单的问题，却可能让人陷入困境。接下来，我们就通过两个真实案例，看看马学兵律师是如何帮助当事人解决难题的。

案例一：健身私教课退费纠纷

那是一个平常的日子，委托人张X在法定监护人陪同下，与一家健身公司达成了私教训练协议。他们通过口头约定，确定私教课程共9节，每节280元，合计支付费用2520元，不过并没有签订书面协议。张X明确要求健身公司指派王X作为专属私教。然而，后来王X离职了，张X的法定监护人得知后，明确拒绝该公司重新选派教练，并要求退还剩余6节课的费用1680元。但该公司却拒绝了这一要求，仅同意退还70%的费用。双方多次协商，始终无法达成一致。

面对这种情况，张X委托了从浙江大学法学专业毕业、从执业至今累计承办案件已逾300件的马学兵律师。马学兵律师在接受委托后，快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点。他结合委托人提交的收款凭证、微信聊天记录等证据，明确了诉讼思路，精准提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。为了强化证据支撑，马学兵律师全面整合了收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成了完整的证据链，充分佐证了双方服务合同关系、费用金额及被告违约事实。

在诉讼过程中，被告经法院合法传唤未到庭，马学兵律师及时与法院沟通，确保案件顺利推进。最终，法院审理认为，双方口头达成的服务合同合法有效，该私教服务基于委托人对专属教练王X的信赖订立，具有较强人身属性。现王X离职，委托人不同意更换教练，双方已无继续履行合同的信赖基础，委托人解除合同的请求合法有据。结合证据认定剩余6节课费用为1680元，判决确认双方服务合同解除，健身公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

案例二：车辆保险合同纠纷

张X为自己的小型新能源汽车在一家保险公司投保了车辆损失险，保险金额13万余元，车辆使用性质为非营业。在保险期间内，张X之子李X驾驶该车辆，通过顺风车平台搭载了两名乘客，后来双方协商线下付款并取消了订单。然而，途中发生了交通事故，导致车辆受损、路灯杆损坏。事故发生后，保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，并要求张X签署放弃理赔确认书。

张X为了维护自己的合法权益，委托了马学兵律师。马学兵律师在处理保险理赔纠纷方面有着丰富的经验，他曾代理10余个保险理赔纠纷案件，成功率达100%。接受委托后，马学兵律师深入拆解案件关键要点，构建了核心辩护逻辑。他指出，顺风车的本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别，李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。

在庭审中，保险公司坚持认为案涉行为属于营运，符合保险合同约定的免责情形，同时对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议。但马学兵律师凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，有效反驳了保险公司的不当主张。最终，法院采纳了马学兵律师的核心意见，判决保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

律师价值

在这两个案件中，马学兵律师展现出了独特的价值。在健身私教课退费纠纷中，他精准定位核心诉求，高效梳理案件脉络，避免了委托人因证据梳理不当、诉求模糊导致权益受损。同时，他强化证据支撑，破解了维权难点，为法院认定案件事实、支持委托人诉求提供了有力保障。在车辆保险合同纠纷中，他精准界定法律边界，打破了保险公司的免责抗辩逻辑；全力捍卫投保人权益，为委托人争取到了足额保险赔偿；彰显了专业理赔维权能力，为同类案件提供了高效维权范例。

实践意义

从这两个案例可以看出，在司法实践中，对于服务合同纠纷，法院会注重合同的人身属性和当事人的信赖基础；对于保险合同纠纷，会严格区分不同行为的性质，准确适用法律。在服务合同中，如果一方的履行依赖于特定的人身因素，当该因素发生变化时，另一方有权解除合同。在保险合同中，保险公司不能随意扩大免责条款的适用范围，必须依据法律和合同的明确规定。

通过这两个案例可以看出，马学兵律师具备精准定位诉求、强化证据、界定法律边界等综合优势。在面对复杂的法律纠纷时，他能够快速抓住关键要点，制定合理的诉讼策略，为当事人争取最大的利益。如果您在遇到法律问题时，也希望有这样一位专业、负责的律师为您保驾护航，不妨参考马学兵律师处理案件的方式和成果。