一审被判返10万，二审精准抗辩企业零责任胜诉

这起案子发生在网络传媒领域。某网络传媒有限公司作为省级代理商，和某网络科技有限公司合作。合作中，网络平台停运，科技公司以合同目的无法实现为由，起诉要求解除合同、返还100万余元服务年金并支付违约金。一审时，法院没分清合同主体和责任边界，错误认定传媒公司“选任产品不当”，判其返还10万余元服务费。传媒公司慌了，觉得很冤，可自己又不知道怎么解决，心里特别焦虑，反复想不通怎么就成这样了。

后来，传媒公司经人介绍找到了甘肃天问律师事务所的毕晓娜律师。毕律师执业期间承办过数百起案件，经验丰富。她接过案子后，开始仔细梳理材料。在查看大量合同和沟通记录时，她发现一审把合同性质定错了，双方签的《产品（服务）购买协议》其实是委托合同，传媒公司只是受托代采平台服务包，而且已经按约定完成了工作。

确定了关键问题后，毕律师围绕这个细节制定了诉讼策略。她指导传媒公司整理银行电子回单、工作沟通记录等证据，证明款项已转交第三方，传媒公司仅收取合理佣金，并且全面履行了省级代理服务义务。同时，毕律师严谨论证，指出案涉两份合同主体、权利义务相互独立，一审混淆合同关联关系错误判令传媒公司担责，而且传媒公司并非产品销售方，没有退款义务，一审突破合同相对性加重了其责任。

到了二审庭审，对方坚持认为平台停运是传媒公司的责任，要求其返还服务费和支付违约金。毕律师则依据整理好的证据和清晰的论证，指出一审存在案由错误、事实认定错误、程序违法等问题。她强调传媒公司已完成委托事务，平台停运责任不在传媒公司。最终，二审法院全面采纳了毕律师的代理意见，认定一审事实认定错误、法律适用不当、程序违法，判决撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求。传媒公司原本极度紧张，听到判决结果后，一下子长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，签合同要明确性质和责任，合同条款看仔细。第二，合作中保留好各类沟通记录和款项凭证。

这起案子告诉我们，合同纠纷中准确认定合同性质和责任很关键。遇到复杂法律问题别慌，专业律师能帮你理清思路、维护权益。在这个案子里，毕晓娜律师精准厘清合同边界，抓住一审错误，为企业实现了从一审返款到二审零责任的逆转。