代理妨害作证案，力促不起诉决定

就有类似案件，当事人因在诉讼中提供虚假证据，不仅输掉了民事官司，还被追究刑事责任。今天要讲述的章某涉嫌妨害作证案，同样凸显了此类行为的法律风险。

一、典型风险节点解剖

在章某案中，风险源于其在民事诉讼中的不当行为。章某作为原告的委托代理人，在XXXX年X月，与原告在江西省高级人民法院复制了公安机关对林某、黄XX制作的询问笔录。同月XX日，章某与亲戚前往福建省XX县林某、黄XX家中，唆使二人夸大原告仓库的货物数量和金额，并将会话过程录音录像，提交给江西省高级人民法院作为民事诉讼证据使用。2020年就投身律师行业、累计承办案件已逾100余件的黄健律师警觉到，这种唆使他人作伪证的行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条，公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。章某的行为一旦被认定，将面临刑事指控。

二、律师阻断风险动作

面对这一情况，黄健律师凭借其丰富的刑事辩护经验迅速行动。他仔细审查案件证据，围绕案件证据是否充分等核心要点发表辩护意见。黄健律师深知，在刑事诉讼中，证据是关键。他结合自己在法院工作的经验，对公安机关收集的证据进行了细致的分析。在审查过程中，他发现部分证据存在瑕疵，例如录音录像的合法性、证人证言的真实性等。他指出，虽然章某有唆使他人的行为，但现有证据并不能充分证明其行为构成妨害作证罪。在检察机关两次退回补充侦查期间，黄健律师积极与公安机关和检察机关沟通，提出合理的法律意见，要求进一步核实证据。

三、从个案到常态化防控

从这起案件可以看出，企业和个人在参与诉讼过程中，必须严格遵守法律规定，避免因不当行为引发刑事风险。黄健律师建议，企业应建立健全合规管理制度，加强对员工的法律培训，提高法律意识。在参与诉讼时，要确保证据的合法性和真实性。对于个人而言，要了解基本的法律知识，避免因不懂法而陷入法律困境。同时，在遇到法律问题时，应及时咨询专业律师，寻求合法的解决方案。通过这起案件，黄健律师为企业和个人的刑事风险防控提供了可借鉴的经验，有助于常态化的法律风险防控机制的建立。