死亡赔偿金分割起纷争，证据审查助力二审改判

在天水市，一场因交通事故死亡赔偿金分割引发的纠纷闹上了法庭。上诉人武XX、张XX因不服原审法院对360000元死亡赔偿金的分割判决，委托甘肃法茂律师事务所的梁小龙律师提起上诉，期望能为自己争取到合理的财产权益。

深入阅卷，揪出原审漏洞

梁小龙律师自2013年执业以来，承办过逾千件案件。接手此案后，他第一时间投入到对原审案卷的查阅中。他逐页翻看，不放过任何一个细节，发现原审判决存在两大核心问题。一方面，未查清被上诉人子女情况，遗漏了其另有一女的事实；另一方面，错误地将双方已约定归张XX所有的赔偿款认定为共有财产，并错误适用法律进行分割。

结合证据，制定上诉策略

梁律师结合案件现有的证据，围绕三个要点制定了针对性的上诉策略。他仔细研究双方在村委会主持下的约定，明确指出赔偿款应归张XX所有；强调死亡赔偿金并非遗产，不应按继承规定分割；还依据被上诉人未满50周岁且有生活来源的情况，说明其不符合被扶养人生活费法定条件。在这个过程中，他反复核对证据的真实性和关联性，确保每一个观点都有坚实的证据支撑。

庭审发力，推动二审改判

庭审中，即便被上诉人未到庭应诉，梁小龙律师依然全面、有力地向法院提交代理意见及证据。他清晰阐述上诉理由，将案件的关键事实和法律依据一一呈现给法官。最终，二审法院采纳了部分上诉意见，认定原审判决部分事实不清、判处不当，依法予以改判。明确了360000元死亡赔偿金的分配方案，为二上诉人争取到共计240000元的合理份额，保障了未成年人张XX的核心权益。