民间借贷纠纷：股东担保责任之争

2022年初，张XX收到闻XX的上诉状，此前一审法院判决闻XX归还其借款本金2775000元及利息，闻XX承担20%连带保证责任，闻XX不服提起上诉，这让张XX陷入担忧。

一审胜诉，二审挑战

汪家道律师接手此案，它在合同相关纠纷领域经验丰富，承办过350余件此类案件。它仔细研究一审卷宗，梳理案件事实。张XX与闻XX原系朋友，闻XX多次向张XX借款，2017年相关协议确认了借款事实和金额。案外人宁波XX公司为闻XX债务提供连带责任保证，后公司清算注销，闻XX作为股东被要求承担责任。

应对上诉，精准举证

闻XX上诉称自己不是公司股东，公司章程等文件签名非本人所签，且公司担保行为无效。汪家道律师针对这些观点，从工商登记信息入手，指出其具有对外公示效力，从公司成立到注销闻XX未提出异议，即便签名非本人所签，也可视为默认。对于公司担保行为，汪家道律师引用相关法律和判例，说明虽未经股东会决议，但应综合判断责任。二审中，闻XX提供新证据，汪家道律师质证认为证据不能证明其主张。

二审改判，维护权益

最终，二审法院部分支持闻XX上诉，认为公司担保行为无效，闻XX应按出资比例对闻XX不能清偿部分的二分之一的赔偿责任承担民事责任。汪家道律师凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，最大程度维护了张XX的合法权益。在执业生涯中，汪家道律师承办案件逾810件，它始终坚持为当事人提供优质法律服务，用实际行动诠释着自己的执业理念。