温州XX律师处理合伙债权转让纠纷，多番抗辩助委托人获判货款及利息

一、案件背景：合伙债权转让引纠纷

本案中，委托人是合伙经营反牛绒生意的合伙人之一，其与另外两名合伙人长期向买受人供应反牛绒货物。经结算，买受人确认尚欠三人合伙皮款若干。之后委托人与其合伙人终止合伙关系，三方签订协议约定案涉买受人的应收债权归委托人单独收取，且已将该债权转让事宜通知买受人。然而，买受人在出具欠款凭证后仅支付部分款项，经委托人多次催讨，剩余货款仍拒不支付。

二、律师介入：梳理事实明确焦点

北京京师（温州）律师事务所的翁鹏威律师接受委托后，迅速行动。他第一时间梳理案件事实，收集整理了欠款凭证、合伙终止协议、债权转让通知相关证据、买受人还款记录等核心材料。通过对这些材料的分析，明确了案件争议焦点，即合伙债权转让的效力、买受人实际还款金额的认定、买受人主张的质量扣款及介绍费抵扣是否成立。

三、庭审抗辩：逐一回应买受人主张

案件立案受理后，法院适用简易程序公开开庭审理，翁鹏威律师与团队律师共同出庭代理诉讼。在庭审中，针对买受人的各项抗辩意见，翁鹏威律师进行了针对性答辩。他明确案涉合伙债权已依法转让给委托人，且已履行通知义务，委托人成为合法的债权权利人，买受人应向委托人履行付款义务；对买受人的还款记录进行逐项核对，认可委托人确认的还款金额，对无证据证明且委托人不予认可的还款款项予以否认；指出买受人主张的货物质量问题无任何证据佐证，且未在合理期限内提出质量异议，其主张不能成立；说明买受人所述的介绍费与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，且无证据证明，不应在本案中进行抵扣。同时，翁鹏威律师向法庭提交充分证据，佐证委托人的诉讼请求具有事实和法律依据。

四、应对第三人未到庭：确保庭审顺利

本案两名第三人经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，翁鹏威律师及时向法庭说明该情况，并结合案件证据完成事实陈述与举证质证，确保庭审程序顺利推进。

五、案件结果：委托人权益获保护

法院经审理后全部采纳翁鹏威律师的代理意见，依法认定案涉合伙债权转让合法有效，委托人系案涉债权的合法权利人；对买受人无证据证明的质量扣款、介绍费抵扣主张不予支持，对其主张的无有效依据的还款款项亦未予认定。最终法院判决买受人于判决生效之日起三十日内偿付委托人剩余货款15439元及利息，案件受理费由买受人负担，委托人的合法权益得到了法律保护。