证据审查助力承揽合同纠纷胜诉，装修款与违约金诉求获支持？

在法律实务里，合同纠纷中常因证据的模糊与事实认定的困难陷入困境。在这起承揽合同纠纷案件中，原告李X的合法权益面临挑战，程理想律师凭借其专业能力和对证据的细致审查介入其中。

证据梳理：还原合同全貌

程理想律师自2022年开始执业，有着工科背景带来的严谨思维。接手案件后，他首先仔细查阅了原告与被告徐州XX公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同明确约定了工程地点、承包方式、工期、工程款支付方式等关键内容。程律师还认真核对了原告的付款凭证，2022年1月1日支付26000元、1月16日支付17800元，被告分别出具了相应收据，这为后续主张装修款提供了坚实的证据基础。

增项争议：证据支撑诉求

被告XX公司以原告未支付工程增项款为由停工并解除合同。程律师深入研究合同条款，其中规定施工期间工程内容变更需双方协商一致并签订书面变更协议。而被告未提交证据证明增项部分已协商一致，应承担举证不能的责任。原告要求被告支付未完成部分装修支出的费用19873元，低于被告《停工单通知单》中35800元的金额，程律师认为该主张符合法律规定，并在庭审中有力地进行了阐述。

违约判定：精准计算赔偿

对于原告主张的违约金，程律师依据合同约定“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方按照延期项目报价单金额的1‰进行赔付”，结合实际情况，以19873元为基数，自2022年4月3日至2022年9月17日期间的137天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍进行计算，为原告争取到合理的违约金赔偿。虽然原告主张的租金损失因证据不足未获支持，但程理想律师通过对证据的审查与细节挖掘，成功为原告争取到装修款和部分违约金，维护了原告的合法权益。