杭州民间借贷纠纷案：律师助力当事人维护合法权益

律师简介

刘学勤律师毕业于华东政法大学，为硕士研究生学历。自2020年开始在杭州执业，现为浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任。他专注于刑事辩护、婚姻家事案件的代理、各类合同纠纷以及商事仲裁等领域，核心业务包括刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷，细分领域服务涵盖取保候审、无罪罪轻辩护、民商事案件代理等。他曾为杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，现为杭州市XX区婚姻家事于传承委员会委员等，还荣获2021年度杭州市XX区司法局颁发的“业务新秀奖”。

案件背景

陈X因与李X、刘X民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市XX区人民法院一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。陈X主张其为李X垫付的购车款及相关费用共计547961.49元系借款，要求李X、刘X归还该款项及利息，并承担实现权利的费用。一审法院以陈X未能举证证明其与李X之间存在借贷合意为由，判决驳回陈X的诉讼请求。陈X不服，以一审程序违法、存在借贷合意、未查明婚姻状况等理由提起上诉。

律师工作

在本案中，刘学勤律师作为李X的委托诉讼代理人，凭借扎实的法律专业知识和丰富的诉讼经验，为李X提供了优质的法律服务。在证据收集与整理方面，刘学勤律师协助李X收集和整理了与案件相关的证据材料，包括《理财协议》、转账记录等，为案件的审理提供了有力的支持。在法律分析与策略制定上，刘学勤律师对案件进行了深入的法律分析，制定了合理的诉讼策略，帮助李X在诉讼中占据了有利地位。在庭审辩护与沟通环节，刘学勤律师充分发表了代理意见，对陈X的上诉理由进行了有力的反驳，同时与法官进行了有效的沟通，维护了李X的合法权益。

案件结果

杭州市中级人民法院经审理认为，李X关于陈X为其购买车辆并支付相关款项的事实并无异议，但否认该款项为借款，辩称该款项系陈X向其分配的股票投资收益，并提交了《理财协议》等证据材料予以佐证。法院经审查认为，陈X与李X在案涉款项发生期间除了签有《理财协议》，存在相应合同关系外，两人同时还系恋人关系并同居至2018年，现李X在本案诉讼中已就陈X出资购买的车辆事宜作出合理解释并提供相应证据。根据相关法律规定，因陈X未提交证据证明双方存在借贷合意，应由其自行承担举证不利后果，故判决驳回上诉，维持原判。通过刘学勤律师的努力，李X的合法权益得到了有效的维护。