执业背景
李宏瑞是北京大成（长春）律师事务所的专职主办律师，执业证号为122xxxxxxxx573192，服务地区为吉林长春，联系地址位于长春市南关区生态大街3777号明宇金融广场A4座。他自执业以来，始终专注于刑事辩护领域，累计办理各类刑事案件超过100起。凭借扎实的法律功底与丰富的实战经验，成功承办了多起省内重大疑难刑事案件，涵盖贪污贿赂、黑社会性质组织、网络诈骗、危害食品安全等多个类型。
核心业务专长
李宏瑞尤其擅长故意伤害、经济犯罪、网络犯罪等案件的精准辩护。在刑事辩护工作中，他始终秉持“精准辩护、最大限度维护当事人合法权益”的执业理念，凭借对案件细节的敏锐把控与对法律条文的灵活运用，在刑事诉讼全流程中为当事人提供专业、高效的辩护服务。
丰富的办案成果
在他办理的案件中，取得了一系列亮眼的辩护成果。在不起诉/撤案类方面，徐某帮助信息网络犯罪活动罪附条件不起诉，娄某掩饰隐瞒犯罪所得案、于某生产销售有毒有害食品案在侦查阶段取保候审后撤案处理。在不予逮捕类方面，刘某非法吸收公众存款案、王某帮助信息网络犯罪活动案、都某帮助信息网络犯罪活动案等8起案件，在审查逮捕环节成功争取不予逮捕或取保候审。在缓刑类方面，申某故意伤害案、刘某诈骗案、张某故意伤害案、高某开设赌场案等10起案件，助力当事人获得缓刑判决，回归正常生活。在从轻减轻类方面，黄某掩饰隐瞒犯罪所得案（量刑建议四年半，最终判处三年半）、施某掩饰隐瞒犯罪所得案（量刑建议四年，最终判处一年四个月）、李某出售出入境证件案（刑期减半）、魏某非法采矿案（数额降低后刑期大幅减少），涉案金额400万+的左某诈骗案精准辩护后获罪刑相适应判决。在重大突破类方面，刘某仁故意伤害罪二审改判无罪，实现司法正义；车某诈骗案在缓刑考验期内发现漏罪，仍成功为其争取缓刑结果。
危害食品安全罪典型案例一
在该起涉嫌销售有毒、有害食品罪的案件中，被告人某某因涉嫌销售有毒、有害食品罪被检察机关提起公诉。202X年X月，被告人某某明知所售粉色心形减肥药片含有毒、有害非食品原料，服用后可能引发不良反应，仍以260元的价格向他人出售30片，获利260元。经检测，涉案减肥药片含有国家明令禁止添加的西XX成分。案发后，被告人某某赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，自愿认罪认罚。
李宏瑞律师接受委托后，聚焦“争取从轻处罚并适用缓刑”的核心辩护目标，全面查阅卷宗材料，精准梳理对被告人有利的全部情节。他制定了针对性辩护策略，从多维度展开辩护。强调犯罪情节轻微，被告人仅实施一单销售行为，销售金额及获利极少，涉案药品未大量流入社会，未造成严重危害后果，社会危害性较小；突出法定从宽情节，被告人到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书，悔罪态度明确；考量酌定从轻情节，被告人系初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科，主观恶性较小，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动退缴违法所得、预缴罚金，切实体现了认罪悔罪的诚意；论证缓刑适用可行性，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及无再犯罪风险等因素，主张其符合缓刑的法定条件。
庭审中，李宏瑞律师围绕上述辩护要点，结合销售有毒、有害食品罪的量刑标准及缓刑适用规定，详细发表辩护意见，与承办法官就案件量刑及缓刑适用问题进行充分沟通。最终，法院经审理全面采纳李宏瑞律师的辩护意见，认定被告人某某构成销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；禁止被告人在缓刑考验期内从事食品销售相关活动。
危害食品安全罪典型案例二
被告人某某明知所购“减肥压缩糖果”系三无产品且含有毒、有害成分，仍通过微信朋友圈及网络平台对外销售。经查，被告人某某共购进该类产品6000粒，累计销售2000粒，销售金额31262元，非法获利29162元。经检测，涉案产品含有西XX成分（含量65.8mg/g），西XX系国家明令禁止在食品中添加的有毒、有害非食品原料。检察机关以销售有毒、有害食品罪对被告人某某提起公诉。
李宏瑞律师接受委托后，第一时间介入案件，全面查阅卷宗材料，精准把握案件核心事实与量刑情节。他梳理出多项对被告人有利的从宽处罚情节，制定了“争取从轻处罚并适用缓刑”的辩护策略。包括被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度明确；系初犯、偶犯，无任何犯罪前科劣迹，主观恶性相对较小；积极主动上交全部非法获利及预缴罚金，体现了真诚的悔罪意愿；所在社区司法机关同意对其进行矫正监管，具备适用缓刑的社区矫正条件。
庭审中，李宏瑞律师围绕上述辩护要点，结合销售有毒、有害食品罪的量刑标准及缓刑适用条件，详细发表辩护意见，与承办法官就案件量刑及缓刑适用问题进行充分沟通。最终，法院经审理全面采纳李宏瑞律师的辩护意见，认定被告人某某构成销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；被告人某某违法所得人民币29162元依法没收，上缴国库；扣押在案的涉案产品由扣押机关依法处置。
李宏瑞律师通过这两起危害食品安全罪的典型案例，展现了其在该领域的专业辩护能力。他通过专业、精准的辩护工作，成功促使法院充分考量被告人的各项从宽处罚情节，实现了适用缓刑的辩护目标，既维护了法律的公正适用，又给予被告人改过自新的机会，最大限度地保障了当事人的合法权益，取得了良好的辩护效果。在未来的执业过程中，相信李宏瑞律师将继续以其专业的素养和敬业的精神，为更多当事人提供优质的刑事辩护服务。
