要如何认定逃逸情况没构成犯罪

在生活里，交通事故时有发生，有些当事人在事故发生后因为害怕或者其他原因选择逃离现场，这就涉及到了逃逸。不过逃逸并不一定就构成犯罪，那怎么去认定逃逸情况没构成犯罪呢？这是很多人心中的疑问。毕竟逃逸行为可大可小，搞清楚是否构成犯罪，对于当事人后续的处理至关重要。下面咱们就来详细说说这个事儿。

一、明确逃逸及犯罪的界定

逃逸指的是在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃跑的行为。而交通肇事犯罪，按照法律规定，要有特定情形才会构成，比如死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；死亡三人以上，负事故同等责任的；造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额较大的。举个例子，张三开车和李四的车发生了轻微刮蹭，张三因为着急有事就直接开车走了，这种情况一般就不构成犯罪。因为只是轻微刮蹭，没有造成人员重伤、死亡或者重大财产损失等符合犯罪构成的情形。

二、从事故后果判断

判断逃逸是否构成犯罪，事故后果是关键。如果事故仅仅造成了轻微的财产损失，比如车辆的小面积划痕、后视镜损坏等，没有人员伤亡，那么这种逃逸通常不构成犯罪。像王五在停车场倒车时不小心撞到了旁边的车，把对方车的尾灯撞坏了，王五因为害怕就直接走了。这种情况下，由于只是尾灯损坏这样的轻微财产损失，一般不会认定为犯罪。但如果事故造成了人员重伤或者死亡，那逃逸就很可能构成犯罪了。

三、分析当事人主观故意

当事人的主观故意也很重要。有些逃逸者可能是因为害怕被打骂、害怕现场混乱等原因而暂时离开现场，并非是为了逃避法律责任。比如赵六在事故发生后，现场围了很多人对他指责谩骂，赵六因为害怕被打就先离开了现场，但事后很快就主动到交警部门说明情况。这种情况下，赵六虽然有离开现场的行为，但主观上不是为了逃避法律追究，所以有可能不被认定为构成犯罪。而如果当事人是为了逃避赔偿责任、逃避刑事处罚等故意逃离现场，那性质就不同了。

四、结合证据认定

证据在认定逃逸是否构成犯罪中起着决定性作用。交警部门会通过现场勘查、监控视频、证人证言等多种方式来收集证据。如果证据显示事故后果轻微，且当事人离开现场有合理的解释，那么就有很大可能认定逃逸不构成犯罪。比如有监控视频清晰显示事故只是两车的轻微碰撞，而且当事人离开现场后很快就联系了交警说明情况，这种证据就有助于认定不构成犯罪。相反，如果证据不足，或者证据显示当事人有逃避法律责任的故意，那就可能会认定构成犯罪。

逃逸情况是否构成犯罪认定完之后，后续可能还会面临一些问题，比如逃逸者是否需要承担民事赔偿责任，赔偿的标准和范围是怎样的，以及逃逸行为对当事人的驾驶证等会有怎样的影响。这些问题处理起来也比较复杂，一不小心就可能陷入纠纷。这时候不妨到律图网咨询律师，律图网汇聚了众多专业的律师，他们都有合法的执业资质，能通过官方渠道核验。在这里咨询律师，不会有虚假承诺，也不会夸大维权效果，律师会结合具体情况，帮你理清后续流程，让你在处理这些问题时少走弯路，更好地维护自己的合法权益。