专利侵权判定与抗辩法有哪些

一、专利侵权判定与抗辩法有哪些

专利侵权判定一般遵循全面覆盖原则、等同原则等。全面覆盖原则指被控侵权技术方案包含了专利权利要求的全部技术特征。等同原则是指被控侵权技术方案中有一个或几个技术特征虽与权利要求的对应技术特征不一致，但属于等同特征。 抗辩方法主要有：一是专利无效抗辩，可向国家知识产权局请求宣告涉案专利无效。二是不侵权抗辩，证明被控侵权技术方案未落入专利权利要求保护范围。三是现有技术抗辩，证明被控侵权技术方案属于现有技术。四是先用权抗辩，若在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或已做好必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用，不构成侵权。

二、专利侵权判定包含哪些具体方法

专利侵权判定主要有以下方法： 全面覆盖原则，若被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求的全部必要技术特征，则落入专利权保护范围构成侵权。 等同原则，当被控侵权物中有一个或几个技术特征与专利权利要求保护的技术特征相比，虽有差异但实质相同，也认定侵权。 禁止反悔原则，专利权人在专利申请、审查过程中对权利要求范围进行了限缩性修改或放弃某些内容，在侵权判定时不得反悔，不能将已放弃内容重新纳入保护范围。 多余指定原则，在解释专利独立权利要求和确定专利权保护范围时，将记载在独立权利要求中的非必要技术特征略去，以其余必要技术特征界定专利权保护范围来判定是否侵权。

三、专利侵权判定有什么作用

专利侵权判定的核心作用在于保护专利权人的独占实施权，为其提供法定救济途径。作为专利纠纷解决的关键前置环节，它是确定侵权责任的基础依据。 其次，该判定有助于维护公平竞争的市场秩序：通过明确侵权行为边界，遏制未经许可盗用他人创新成果的行为，保障创新主体的合法权益不受侵害，防止“搭便车”现象破坏市场规则。 此外，专利侵权判定可规范市场主体行为，引导其通过合法方式利用技术，而非实施侵权行为；同时，清晰的侵权判定标准能激励社会创新活力——明确创新成果受法律保护，将推动市场主体投入研发，促进技术进步与产业升级。 简言之，专利侵权判定是连接专利权保护与市场创新秩序的核心纽带，兼具权利救济、秩序维护与创新激励三重价值。

当探讨专利侵权判定与抗辩法有哪些时，除了已了解的判定和抗辩方法，还有一些相关要点值得关注。比如专利侵权判定后的赔偿计算方式，它通常会根据侵权人的获利、权利人的损失或者专利许可使用费等因素来确定。另外，在抗辩过程中，证据的收集和运用至关重要，有效的证据能为抗辩提供有力支撑。如果您在专利侵权判定与抗辩方面还有诸如赔偿计算细节、证据收集要点等疑问，不要让困惑继续困扰您。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您精准解答。