首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 北京陈晓伟律师:为涉罪官员辩护大幅核减金额

北京陈晓伟律师:为涉罪官员辩护大幅核减金额

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.01.21 · 1421人看过
导读:陈晓伟自2004年起从事法律工作,专注刑事领域,独立办刑事案件453件。在许某受贿、滥用职权案中,他采用“程序与实体并重、逐点击破”策略,虽未实现无罪辩护,但大幅核减受贿金额,影响法官心证,全方位维护当事人权益,实现“有效辩护”。

陈晓伟,盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师等职,自2004年起从事法律工作,独立办理刑事案件453件。他还是北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员,20152024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。

“程序实体并重”定策略

被告人许某被指控受贿罪和滥用职权罪,涉案金额巨大、案情复杂,面临数罪并罚。陈晓伟接受委托后,制定“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许某了解案情,与检察官积极沟通,形成“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心思路并获当事人认同。

拆解受贿指控

对于放贷收息指控,陈晓伟未简单否认,从权钱交易本质入手,引用权威案例,从多方面论证是合法民间借贷。还提出若认定受贿,数额计算应采用对被告人有利标准。对于高价交易指控,他从事实不清、证据不足切入,指出价格认定弹性大,无法排除合理怀疑,且请托人无行贿必要。

体系化辩滥用职权

在滥用职权罪辩护中,陈晓伟进行体系化辩护。通过梳理政府文件,指出开发区无明确催缴配套费职责规定,动摇“滥用职权”基础;强调开发区特殊政策环境,缓交是工作惯例,归咎个人有失公允;依据司法解释,指出配套费可追回,案发前已大部分追缴,不应认定为“经济损失”。

有效辩护显价值

法院部分采纳辩护意见,认定许某构成两罪。但受贿罪中放贷收息金额从59.5万核减为24.1万。陈晓伟的辩护大幅降低犯罪金额,影响法官心证,全方位维护当事人权益,虽未实现无罪目标,但实现了“有效辩护”,为当事人争取到远低于预期的刑期,彰显了刑事律师在疑难复杂案件中的关键价值。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识