法院可以用常理推定事实判决吗

一、法院可以用常理推定事实判决吗

法院在一定情况下可以用常理推定事实进行判决。常理即日常生活经验法则，具有高度盖然性。当缺乏直接证据时，法院可依据常理对案件事实进行合理推断。

不过，运用常理推定事实有严格条件。首先，常理需具有公认性，是社会大众普遍认可的经验和规律。其次，推定过程需符合逻辑，从已知事实能合理推出待证事实。最后，允许当事人提出反证，若有相反证据足以推翻该推定，法院不能再以此认定事实。

法院运用常理推定事实是为了在证据不充分时，尽可能还原案件真相、实现公平正义，但需谨慎操作，保障当事人合法权益。

二、法院可以用复印件打官司么

法院可以使用复印件打官司，但需注意证明力问题。在诉讼中，当事人提交证据时，书证应当提交原件。不过，提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。

仅有复印件时，如果对方当事人认可该复印件的真实性，那么复印件可以作为认定案件事实的依据。若对方不认可，而当事人又无法提供原件进行核对，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，需要有其他证据加以佐证形成完整证据链才行。所以在诉讼中尽量提供原件，若只能提供复印件，要积极收集其他相关证据来增强证明力。

三、法院可以用传票传唤证人到庭吗

法院可以用传票传唤证人到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。对于必须到庭的证人，法院有权以传票形式进行传唤。

在司法实践中，若证人无正当理由拒不出庭作证，其证言的证明力可能会受到影响。并且在符合条件的情况下，法院可以强制其到庭。不过，若证人存在健康原因、路途遥远且交通不便、不可抗力等正当理由不能出庭，经法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。所以，法院是有权力用传票传唤证人到庭的。

当探讨法院是否可以用常理推定事实判决时，我们知道在一些情况下，常理推定确实是法院审理案件的一种方式。常理是基于社会普遍认知和经验总结出的规律，它能帮助法官在证据不充分时进行合理判断。然而，这并不意味着可以随意推定。法院会综合多方面因素，确保推定符合公平正义原则。比如，在一些合同纠纷中，对于某些条款的理解可能存在争议，此时法官会依据常理判断当事人的真实意图。如果您对法院基于常理推定事实判决还有其他疑问，比如这种推定在具体案件类型中的应用范围等，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。