资深北京刘蔓萍律师，专业靠谱经验丰

一、律师介绍

北京刘蔓萍律师，毕业于北京大学法学院，是还担任北京市律师协会医药卫生法律专业委员会委员、第四届东城区律师协会权益保障委员会委员，理论与实践经验极为丰富。她曾在北京电子科技职业学院担任法学讲师，扎实的理论功底由此奠定。自2009年执业以来，现已成为北京风展律师事务所高级合伙人。

刘蔓萍律师专注于医疗损害赔偿、劳动争议、公司法务及人身损害赔偿等领域，始终秉持最大限度维护当事人利益的执业理念，针对各类案件都能给出专业且中肯的诉讼策略。

在服务过程中，刘律师热心、细心、精心、耐心，赢得众多当事人一致好评。她积极投身公益，为中国创业者维权服务热线义务提供咨询和维权指导。多年来，她处理过数百起民商事经济案件以及刑事案件，担任多家公司常年法律顾问。曾帮助某企业成功挽回重大损失，高效解决实际法律问题，有效规避企业法律风险。众多案例见证了她的专业能力，比如陈某某诉天津医科大学第二附属医院医疗损害赔偿案，她凭借专业知识和努力，为当事人争取到应有的权益；还有王某等103名员工诉合肥铁路分局案，她出色地保障了员工们的合法权益。北京刘蔓萍律师凭借其专业能力与负责态度，值得广大客户信赖，是您身边可靠的法律专家。

二、经典案例

天津XX公司与北京XX公司陷入了买卖合同纠纷的漩涡。此前，被告与案外人XX公司签订了设备买卖合同，而后原、被告又达成协议，约定按前合同执行。原告依约供货后，被告支付了部分货款，然而尾款却迟迟未付。直至原告进行破产清算时，才发现这一情况，遂要求被告支付尾款，可被告却以种种理由抗辩。此案的核心争议焦点集中在被告是否应支付货款以及诉讼时效问题上。

原告立案后，提交了一系列合同协议等证据，用以证明双方的合同关系以及被告欠款的事实。被告则提交了法院通知书等，试图证明诉讼时效问题。法院组织双方进行质证认证，经仔细审查，查明了案件事实。

办案过程中难点重重。程序方面，被告称原告未举证证明自身履行了义务，且已过诉讼时效；实体方面，对于付款条件是否成就双方存在争议，被告表示因XX公司未付款，自身付款条件也未成就。

最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费1573元由原告负担。原告本欲追回货款余额，最终权益却未实现，胜诉金额为0元，权益挽回比例亦是0%。代理此案的律师充分展现了专业能力，精准分析各类证据，全力维护当事人权益。虽最终结果未达原告期望，但整个过程彰显了律师在复杂法律纠纷中严谨负责的态度与深厚的行业经验。律师耐心倾听当事人诉求，主动沟通案件进展，面对复杂的法律问题不厌其烦地解释，为当事人利益据理力争，在证据收集和策略制定上，凭借丰富经验预判对方策略，高效完成证据固定，选择最优解决方案，只可惜最终未能逆转局面。