对于侵权可否约定赔偿上限

一、对于侵权可否约定赔偿上限

对于侵权责任，当事人可以约定赔偿上限。从意思自治角度，若双方在民事活动中平等、自愿地就侵权赔偿上限达成约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该约定有效。

不过，若约定的赔偿上限明显不合理，显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。同时，对于涉及人身伤害等法定情形，即便有约定赔偿上限，也不能免除侵权人依法应承担的责任。比如造成对方人身损害的免责条款是无效的。所以，侵权约定赔偿上限需结合具体情况，判断其合法性和有效性。

二、侵权约定赔偿上限是否具有法律效力

侵权约定赔偿上限一般具有法律效力。根据意思自治原则，当事人可自行约定赔偿的计算方式及上限等内容。只要该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定、不损害国家、集体及第三人合法权益，且不存在显失公平、欺诈、胁迫等可撤销情形，就应认定有效。

例如，在一些知识产权侵权案件中，双方事先约定了侵权赔偿的上限金额。若一方构成侵权，就需按照该上限进行赔偿。但需注意，如果约定的赔偿上限明显过低，可能在诉讼中被法院根据实际损失等情况进行调整，以平衡双方利益，确保公平合理。

三、侵权约定赔偿下限有无法律效力

侵权约定赔偿下限一般具有法律效力。

从法律角度看，只要该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，那么就对双方产生约束力。例如在一些合同关系中，双方事先约定了侵权发生时的赔偿下限数额。当侵权行为实际发生，就应按照此约定下限来确定赔偿金额，除非有法定理由对该约定进行变更或撤销。

不过，如果该约定赔偿下限明显过低，显失公平，或者存在重大误解等情况，受损方有权在法定期间内请求法院或仲裁机构予以变更或撤销。变更或撤销后，再根据实际损失等情况确定合理赔偿。总之，通常情况下侵权约定赔偿下限是有效的，但存在特殊情形可依法调整。

在侵权责任中，当事人可约定赔偿上限，这体现了意思自治原则。然而，实际情况错综复杂。当约定的赔偿上限明显不合理、显失公平时，受损害方有权利请求法院或仲裁机构撤销。而且，涉及人身伤害等法定情形时，侵权人依法应承担的责任不能因约定赔偿上限而免除，像造成对方人身损害的免责条款就是无效的。你是否在侵权责任赔偿上限的约定方面存在疑问呢？若对侵权约定赔偿上限的合法性、有效性及相关具体情形仍有不解之处，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细剖析解答。