借款合同中违约金如何确定

一、借款合同中违约金如何确定

借款合同中违约金确定有约定和法定两种方式。若合同中有约定，且该约定不违反法律强制性规定、不过分高于造成的损失，通常按约定确定违约金。这里的过分高于，一般指超过违约造成损失的30%，此时违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。

若合同未约定违约金，出借方可主张违约方赔偿因其违约所造成的损失，通常参照逾期还款的利息损失来确定，如按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。需注意，违约金与利息、其他费用总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。

二、借款合同中违约金该如何定

借款合同中的违约金设定，首先应遵循当事人意思自治原则，由双方协商确定具体数额或计算方式。

但需注意，若违约金过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整。一般而言，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。

司法实践中，判断违约金是否过高，通常以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。比如，若借款合同约定的违约金远超借款利息损失及其他可能损失，就可能被认定过高而调整。所以，违约金的设定既要体现双方合意，又要符合法律规定，以平衡双方利益。

三、借款合同中能够既主张罚息又主张违约金吗

一般情况下，借款合同中可以既主张罚息又主张违约金。

从法律角度看，罚息是借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息时，贷款人对逾期本金按约定利率加收的利息，旨在补偿贷款人因借款人逾期还款造成的资金占用损失。违约金则是双方事先约定，一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱，具有惩罚和补偿双重性质。

两者并不冲突，均可作为对借款人违约行为的约束手段。但司法实践中，可能会综合考量违约造成的实际损失等因素，若主张的罚息与违约金之和过分高于实际损失，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，依职权进行调整，以确保违约责任的承担合理适度。

在探讨借款合同中违约金如何确定时，我们了解到诸多因素会影响违约金的数额。合同约定固然重要，但也需合理。除了合同约定外，违约行为造成的实际损失也是关键考量因素。比如，因借款人违约给出借人带来的利息损失、预期收益损失等。而且法律也会在一定程度上对违约金进行规范，防止过高或过低。倘若你对借款合同中违约金的确定方式仍有疑问，比如如何根据具体违约情形精准计算违约金，或者违约金过高或过低时该如何调整等问题，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。