在威胁下说出话能作为证据吗

一、在威胁下说出话能作为证据吗

在威胁下说出的话，属于存在瑕疵的证据。

根据法律规定，通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。如果是当事人在威胁下作出的陈述，同样因其取得程序不合法，证明力会受到极大削弱。

判断该证据能否被采用，关键看是否能证明是在威胁情境下形成。若能证实存在威胁，法院一般不会将其作为定案依据；若无法证明存在威胁，且该证据与案件关键事实相关，具有一定关联性、真实性，仍可能被法庭结合其他证据综合审查判断后决定是否采信。所以仅在威胁下说出的话本身不一定能直接作为证据，要经过法定程序审查判断其合法性、证明力。

二、受威胁说出的话可作为法律证据吗

受威胁说出的话，其证据效力需具体分析。若能证明该话语确实是在威胁等非法强制手段下说出，且与案件相关，有可能作为证据。

根据证据规则，此类证据的合法性存在争议。需看其取得方式是否符合法定程序，若违反法律禁止性规定获取，可能被排除。同时，要考量该话语是否与待证事实有直接关联。如果能证明威胁存在且对当事人意思表示产生实质影响，在经过法庭审查判断后，有可能被采纳作为辅助性证据用于认定案件事实，但证明力大小要结合其他证据综合认定。比如，在涉及合同纠纷中，一方称受威胁签订合同，其受威胁时所说表明不愿签订的话，可能对认定合同效力有帮助。

三、受胁迫签的合同具有法律效力吗

受胁迫签订的合同效力待定。根据《民法典》规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

这里的胁迫需满足一定条件，如存在胁迫行为、胁迫行为具有不法性、受胁迫方因胁迫陷入恐惧并作出意思表示等。若受胁迫方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，合同自始无效；若未行使撤销权，合同则继续有效。所以，受胁迫签的合同并非当然无效，而是取决于受胁迫方是否行使撤销权。

在威胁下说出的话，属于存在瑕疵的证据。那要是在威胁情境下签订的合同，其效力又该如何认定呢？这同样需要严谨的法律分析。若能证明签订合同时存在威胁，合同的效力可能会受到影响，比如被认定为可撤销合同。而且，在整个案件处理过程中，如果涉及到此类受威胁产生的证据或合同问题，对于如何准确适用法律、维护自身合法权益等方面，你是否还有诸多疑问呢？如果有，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解读。