代持股权之争算侵占吗

一、代持股权之争算侵占吗

1.代持股权之争不一定构成侵占。代持股权是实际出资人与名义股东约定，由名义股东代行股东权利。若名义股东未经同意擅自处分且有非法占有目的、将对应财产据为己有且数额较大，可能构成侵占。

2.若只是在代持协议履行、股东权益方面存在对分红比例、处分权限等的理解分歧，通常属于民事合同纠纷，不构成侵占。

3.对于代持股权纠纷，实际出资人可先按代持协议协商解决。若协商无果，可通过诉讼明确股权归属并追究对方违约责任。

二、代持股权引发的资金挪用算侵占罪吗

代持股权引发的资金挪用不一定构成侵占罪。

侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。若代持人基于代持关系合法持有资金，之后将资金挪作他用且主观上有非法占有目的，数额较大且拒不退还，可能构成侵占罪。

然而实践中，需具体分析资金挪用情况。若代持人挪用资金是用于公司正常经营等合理用途，且有归还意图和相应行动，一般不构成侵占罪；若挪用资金用于个人挥霍等非法活动，有较大可能涉嫌犯罪，但最终是否构成，还需结合证据及司法机关认定。

三、代持股权产生损失法律上谁担责

代持股权产生损失的担责问题，需根据具体情形判断。

一般而言，若代持协议有明确约定，则按约定承担责任。若协议未约定，需看损失产生原因。若因名义股东过错，如擅自处分代持股权、违反忠实勤勉义务等导致损失，实际出资人有权要求名义股东承担赔偿责任。例如名义股东未经实际出资人同意转让股权，造成实际出资人损失，名义股东应担责。

若损失因不可归责于双方的事由，如市场行情变化、不可抗力等导致，通常由实际出资人承担，因其是股权实际权益享有者。

若因实际出资人指示错误造成损失，一般由实际出资人自行承担。

当探讨持持之争算侵占吗这个问题时，除了明确是否构成侵占，还有相关联的要点值得关注。持持之争如果涉及股权或其他权益，在判定不构成侵占的情况下，也可能存在民事纠纷，比如权益分配不均等问题。而且在持持之争中，若存在合同约定，违反约定可能引发违约责任。另外，因持持之争导致公司运营出现问题，还可能涉及对其他股东利益的损害。如果你在持持之争中遇到这些相关问题，或是对持持之争算侵占吗这个判定仍有疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。