立案过后的事情能当证据吗

一、立案过后的事情能当证据吗

立案后的相关事宜在特定条件下可当作证据。其一，立案后法院展开的调查取证所获资料，以及诉讼过程中双方的陈述、书证、物证等，只要符合证据法定形式与要求，就能用于诉讼。其二，这些证据能证实案件的实际情形，对案件审理和裁判意义重大。然而，需留意并非所有立案后的事都能直接当作证据，像那些与案件无关的程序性行为等就不行。其三，务必依据具体情形来判定立案后的事能否作为证据，以此保障诉讼的公正与合法。

二、立案后发生的事在法律上都能作证据吗

立案后发生的事并非都能作为证据。证据需具备合法性、真实性与关联性。

合法性指证据的收集方式、表现形式等要符合法律规定。若以暴力、威胁等非法方法收集的证据，不得作为定案依据。

真实性要求证据是客观存在的，而非虚构或伪造。若证据内容与事实不符，则不具备证明力。

关联性强调证据要与案件事实存在逻辑联系，能对案件的待证事实起到证明作用。立案后发生的事，若与案件待证事实毫无关联，就不能作为证据使用。

所以，立案后发生的事，只有同时满足合法性、真实性和关联性这三个条件，才能在法律上作为证据。

三、立案后事件作为证据的法律有效性如何

立案后事件作为证据的有效性需从多方面判断。

首先是关联性，该事件必须与案件待证事实有逻辑联系，能对案件事实起到证明作用。比如在合同纠纷中，立案后一方继续履行合同的事件，可证明其履行合同的意愿和行为。

其次是合法性，证据的取得方式要合法。若通过非法手段获取，如威胁、引诱等，即使是立案后发生的事件也不能作为有效证据。

再者是真实性，事件必须是真实发生的，不能是虚构或伪造的。若证据存在疑点且无法查证属实，其有效性会受影响。

最后，不同类型的证据证明力不同。一般而言，书证、物证等客观性较强的证据证明力相对较高；证人证言等主观性证据需结合其他证据综合判断。

当探讨立案过后的事情能否作为证据时，这存在多种情况。立案只是诉讼程序的开始，立案后的调查、当事人提供的新线索等都可能成为有力证据。比如立案后收集到的与案件相关的书证、物证等，只要来源合法、真实可靠，都有可能被法庭采纳。而且在某些情况下，立案后的证人证言等也能对案件起到关键的证明作用。但并非立案后的所有事情都必然能成为有效证据，还需符合法律规定的证据规则。你是否对立案后的证据问题有诸多疑问呢？若想进一步了解立案后证据的效力认定、收集要点等，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。