诉讼中如何进行关于诉讼请求的抗辩

一、诉讼中如何进行关于诉讼请求的抗辩

抗辩诉讼请求得从事实与法律两处着力。

事实方面，要是对方讲的事儿不对，就得拿出反例证据。像被说欠款，就用转账记录等证已还，推翻其说法。

法律方面，得瞧瞧对方诉求有无法律支撑。要是条款用错，就指出正解。比如合同纠纷，指出应适用的条款或说明自己没违约。

另外，抗辩要扣住核心，有条有理，按时交证据，依法庭流程来，有力回击诉求。

二、诉讼中针对证据的合法性该如何抗辩

在诉讼中针对证据合法性抗辩，可从以下方面着手。

首先，审查证据收集主体是否合法。若收集证据的主体不具备法定资格，比如非执法人员在无合法授权下收集的物证等，该证据合法性存疑。其次，关注证据收集程序是否合法。像通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集的言词证据，以及违反法定程序搜查、扣押获得的实物证据，可能会因程序违法而不具合法性。再者，查看证据形式是否合法。例如，鉴定意见没有鉴定人签名盖章，或者证人证言不符合法定格式要求等，都可对其合法性提出质疑。若能证明证据在合法性上存在问题，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等相关规定，请求法院依法排除该证据。

三、诉讼中对诉讼证据的合法性该如何质疑

在诉讼中质疑证据合法性，可从以下方面着手：

首先，审查证据收集主体。若收集主体不具备法定权限，如非执法人员在无合法授权下收集的证据，可能因主体不适格而不合法。

其次，关注收集程序。以严重违反法定程序收集的证据应排除，像侦查人员未按规定出示搜查证进行搜查获取的证据。

再者，查看证据形式。不符合法定形式要求的证据不具合法性，如鉴定意见缺少鉴定人签名盖章。

最后，考量取证手段。以暴力、威胁、欺骗等非法方法收集的言词证据，以及可能严重影响司法公正且不能补正或作出合理解释的实物证据，不得作为定案依据。通过上述方面对证据合法性严格审查，提出合理质疑。

当我们探讨诉讼中如何进行诉讼请求的抗辩时，除了掌握基本的抗辩方法，还有一些相关要点值得关注。比如抗辩证据的收集与运用至关重要，充足且有效的证据能增强抗辩的说服力。同时，对于诉讼时效的抗辩也不能忽视，若对方的诉讼请求已过时效，合理抗辩可能会使对方请求不被支持。在诉讼过程中，很多情况都可能影响抗辩效果。你是否在诉讼抗辩中遇到难题呢？如果对于诉讼请求抗辩的证据准备、时效判断等问题还有疑问，不要错过解决的机会。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑、出谋划策。