民法典规定应当先履行债务的当事人有何权利

一、民法典规定应当先履行债务的当事人有何权利

1.先履行债务的当事人在法定情形下可行使不安抗辩权。依据民法典，当有确切证据证明对方经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉、有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形时，先履行方有权中止履行。

2.行使不安抗辩权有相应程序要求。当事人中止履行时需及时通知对方，若对方提供适当担保应恢复履行。若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，先履行方可解除合同并请求对方担责。

3.行使不安抗辩权需有确切证据。若无确切证据中止履行，先履行方应承担违约责任。

建议先履行方在行使不安抗辩权时谨慎收集证据，确保证据确切充分；及时通知对方并保留通知凭证；关注对方是否提供担保及恢复履行能力情况，依法依规行使权利。

二、民法典中先履行债务当事人权利受何限制

《民法典》中，先履行债务的当事人主要受不安抗辩权行使限制。根据规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等情形时，可行使不安抗辩权，中止履行。

不过，行使该权利有严格限制。一是要有确切证据，若没有而中止履行，需承担违约责任；二是要及时通知对方，对方提供适当担保时，应当恢复履行；三是中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，先履行方可以解除合同并可请求对方承担违约责任。

综上，先履行债务当事人虽有不安抗辩权，但要严格按法律规定行使，否则自身权利受限还可能担责。

三、民法典中先履行债务当事人权利受侵害咋办

依据《民法典》，先履行债务的当事人，若有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等情形，可行使不安抗辩权，中止履行。当事人中止履行的，应及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。

若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，先履行债务当事人可解除合同并可请求对方承担违约责任。

不过，若先履行债务当事人没有确切证据中止履行，应当承担违约责任。所以，当事人需谨慎行使权利，收集保存好相关证据以支撑自身主张。

当探讨民法典规定应当先履行债务的当事人有何权利时，除了已提及的不安抗辩权等主要权利外，还有一些相关情况值得关注。比如，若先履行方行使不安抗辩权后，后履行方提供了适当担保，先履行方就应当恢复履行。另外，若后履行方未能在合理期限内恢复履行能力且未提供适当担保，先履行方有权解除合同。这些后续的权利行使和处理方式，对于先履行债务的当事人至关重要。如果您对于这些权利的具体应用、行使条件或者解除合同的程序等问题存在疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您解惑。