以多元化解思路处置行政争议与股权纠纷护当事人权益

不少普通人遇到行政机关处罚、股东合作纠纷这类专业性极强的争议时，常常觉得无措——既摸不准对方执法的程序边界，也理不清自己手里零散聊天记录的证据效力，很容易平白蒙受不必要的损失。贾欢律师从2019年执业至今，累计承办案件超百件，同时兼具陕西正和商事调解中心、陕西互联网金融纠纷人民调解委员会调解员身份，还完成了西北政法大学调解高级研修班培训，最擅长用多元纠纷化解思路，从容易被忽略的细节里撕开案件突破口。

抠住程序细节，帮经营十几年的农户撤下9万顶格罚单杜某从1994年就开始承包某林场下属的景区做森林生态旅游，手续齐全经营了二十多年，2018年突然收到当地某执法局开出的林业行政处罚决定书：认定他擅自改变4.696亩林地用途，要三个月内拆完所有建筑恢复原状，还按每平方米30元顶格罚了9.3万余元。杜某当时整个人都懵了：自己承包的地块明明是河滩地不算林地，这些建筑也都是当年景区注册经营时登记在旅游区名下的，根本不是他个人的私搭乱建，执法局既没提前听他申辩，拿出来的地块认定报告也是找第三方做的，连实际地界都没核对清楚。走投无路之下他找到了贾欢律师。接案后贾欢没有直接跟着对方的“违建”思路走，而是顺着行政处罚的全流程一点点抠程序细节：先是翻完杜某二十多年来的全部承包合同、景区营业执照与经营许可文件，把所有经营主体的证据整理成册，清晰证明案涉建筑的建设主体是登记注册的旅游区，根本不是杜某个人，直接点出执法局把个人当成处罚对象的核心错误。接着她特意核对执法局提交的关键勘查证据，一眼发现出具林地认定意见的设计队，做现场勘验的时候相关技术资质已经过期，这份核心调查报告根本不具备合法性。最后她又从行政处罚比例原则切入，找出该地区同类违规行为的裁量基准，论证杜某经营多年没有主观恶意、也没有实际破坏林地，直接顶格罚款完全不符合适当性要求。最终法院完全采纳了贾欢的代理意见，认定这份处罚决定事实不清、证据不足且明显不当，判决直接撤销该行政处罚，50元案件受理费也由执法局承担，杜某保住了经营半辈子的景区，也不用承担高额罚款。

还原经营细节，帮股东守住18万出资不用无故返还李某甲之前和马某签了《入股合作协议书》，约定两人凑200万开新公司，李某甲用设备估值占股50%，马某转18万现金占股10%。但后来培训机构已经实际落地运营，公司一直没走完工商注册流程，马某就突然起诉到法院，说李某甲没按约定办登记，合同目的没达到，要求解除协议，全额退还18万投资款还要算利息。接到李某甲的委托时，贾欢第一时间就意识到，这类股东出资纠纷不能只盯着“有没有办工商登记”这单一标准，得先把双方合作的全过程还原出来。她没有只让当事人提交零散的聊天截图，而是带着李某甲从头到尾导出了两人的全部x信对话，还有培训机构股东群半年多的完整聊天记录：里面清晰存着马某参与招聘老师、讨论学员退费、核对每月运营亏损、甚至一起商量店面后续转让方案的全部内容。开庭时贾欢把这些按时间线整理好的电子证据逐一展示，一步步还原了马某全程深度参与机构实际经营的事实，直接反驳了原告“完全不知情、没参与运营”的主张，证明双方早就用实际行为变更了当初的入股协议约定，没办工商注册不代表合作没有实际履行。最终法院认定马某要求解除协议退全款的诉求没有事实和法律依据，判决驳回原告全部诉讼请求，帮李某甲避开了近20万的不必要损失。作为中共党员律师，贾欢执业至今一直恪守执业规范，坚持专业尽责的执业理念：做企业常年法律顾问时，她坚持风险前置思维，提前做好人力资源合规、股权架构规划、股权激励设计，把风险挡在纠纷发生之前；处理婚姻家事案件时她兼顾法理与情理，能柔性调解就尽力帮当事人减少情感消耗，需要诉讼代理时也会稳妥处理财产分割、子女抚养权争议，兼顾多方诉求。面对各类民商事争议，她总会优先结合自己的调解专长，选最适配当事人需求的多元路径解决问题，踏踏实实办好每一起案件，全力维护每一位当事人的合法权益。