判定外观侵权案件会依据什么

不少企业在打拼市场、打造品牌的时候，好不容易让产品有了知名度，可有时候却突然发现，市场上冒出了一些外观和自家产品极为相似的东西。这些“仿冒品”不仅可能瓜分走客户，还会给自家品牌形象带来损害。对于这些看似雷同的产品，到底是不是构成了外观侵权呢？法律上判定外观侵权案件又会依据些什么呢？下面就来详细说说这个事儿。

一、外观设计专利权的有效性

判定外观侵权案件，首先得看原告的外观设计专利是不是有效。毕竟只有有效的专利，才受法律保护。有效性的判断得从专利申请、授权阶段说起。比如是否符合我国《专利法》的相关规定，像不得与他人在先取得的合法权利相冲突，应当具有新颖性、实用性等。如果专利本身就存在问题，不符合授权条件，那也就谈不上侵权判定了。举个例子，甲公司拥有一款产品的外观设计专利，乙公司生产了类似产品被诉侵权。但后来发现甲公司的专利在申请时就存在抄袭他人在先设计的情况，那么该专利可能会被宣告无效，也就不能以这个专利来判定乙公司侵权。

二、外观设计的相同或近似判断

这是判定外观侵权的关键环节，就是得对比涉案产品和享有专利的外观设计是不是相同或近似。要站在普通消费者的认知角度来判断。比如看产品的整体视觉效果，主要的设计特征是否一致。有些产品可能在局部有差异，但整体上给人的视觉感受相近，那也可能被认定为近似。像是一款水杯，专利权人的水杯外观是圆润的杯身和简约的把手设计，而被诉侵权的水杯整体形状和把手设计与之一致，只是在杯底花纹上有细微差别，从普通消费者的角度看，两者整体视觉效果近似，这种情况就可能满足外观近似的判定。

三、产品是否属于相同或类似种类

外观设计专利是针对特定产品的。只有被诉侵权产品与专利产品属于相同或类似种类，才有可能构成侵权。比如，专利是针对手机外观设计的，而被诉侵权产品是平板电脑，这就不太可能构成侵权。但如果专利是针对某类电子产品的外观设计，而被诉侵权产品是具有类似功能和用途的数码设备，那么就可能属于类似种类产品，存在侵权可能性。就像一个设计用于智能手表的外观专利，被诉侵权的是一款具有健康监测功能的手环，它们都属于可穿戴智能设备，在产品用途和消费群体上有相似之处，就可能被认定为类似种类产品来进行侵权判定。

四、是否存在合理抗辩理由

被告也可能存在一些合理的抗辩理由。比如先用权抗辩，如果被告能够证明在专利申请日之前，就已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵权。还有权利用尽抗辩，专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的，不视为侵犯专利权。例如，甲公司获得了一款玩具的外观设计专利，乙公司在甲公司申请专利前就已经研发并小批量生产该玩具，并且能够提供相关证据，那么乙公司在原有规模内继续生产销售该玩具，就可以主张先用权抗辩。

外观侵权判定结束后，还会有一系列后续问题。比如判定构成侵权后，赔偿数额的确定是个难题，该怎么衡量因侵权行为造成的损失，是按照权利人的实际损失、侵权人的获利，还是专利许可使用费的合理倍数来计算呢？又或者被告对判定结果不服，提出上诉，后续的处理流程又是怎样的。这些问题处理不好，会让双方陷入持续的纠纷中。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都有着扎实的专业素养和丰富的实践经验，律师执业资质能通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况，为当事人理清后续流程，合理维权，让当事人在这场纠纷中少走弯路。