法院是否会采信生效裁决

在司法实践里，很多人打完官司拿到了生效裁决，可后续在别的案件里，又会纠结法院会不会采信这个生效裁决。就好比小张和小李因为合同纠纷打了一场官司，法院最终作出了生效裁决。后来小张又和小王有了新的纠纷，而之前和小李的生效裁决里的某些内容可能和这次纠纷相关，小张就会疑惑法院在审理他和小王的案件时，会不会采信之前的生效裁决。那么，法院到底会不会采信生效裁决呢？下面就来详细说说。

一、生效裁决被采信的一般原则

生效裁决通常具有一定的证明力，法院在审理新案件时，一般会考虑采信。这是因为生效裁决是经过法定程序作出的，具有权威性和确定性。比如在债务纠纷案件中，A起诉B要求偿还借款，有法院的生效裁决认定B确实欠A借款。之后A又起诉C，而C和B的债务关系存在一定关联，此时这个生效裁决可以作为证据，证明相关事实。法院在采信时，会审查生效裁决与当前案件的关联性、合法性等因素。

二、需考虑的关键因素

一是关联性。生效裁决的内容必须与当前案件有直接或间接的联系。例如在知识产权侵权案件中，甲公司起诉乙公司侵权，之前有一个生效裁决认定丙公司对类似技术的侵权事实。如果乙公司使用的技术与丙公司类似，那么这个生效裁决就可能有关联性。二是合法性。生效裁决本身必须是合法作出的，不存在程序违法或实体错误等问题。要是之前的生效裁决存在程序瑕疵，法院可能就不会采信。

三、特殊情况不采信

如果有新的证据足以推翻生效裁决的内容，法院就可能不采信。比如在人身损害赔偿案件中，之前的生效裁决认定了某一方的责任比例。但后来发现了新的证人证言或鉴定报告，证明之前的裁决存在错误，此时法院就会重新考量。另外，如果生效裁决涉及的法律关系与当前案件完全不同，也不会被采信。

四、当事人的举证责任

当事人若想让法院采信生效裁决，需要承担一定的举证责任。要提供生效裁决的原件或经过法定程序证明的副本，同时说明生效裁决与当前案件的关联。比如在合同纠纷中，当事人要证明之前的生效裁决所涉及的合同条款与当前合同有相似之处或存在延续性。

生效裁决被法院采信后，案件的走向可能会受到很大影响。但后续也可能出现对方对生效裁决提出异议、要求重新鉴定等情况。这些问题处理起来比较复杂，要是处理不好，很容易影响最终的判决结果。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师执业资质都能通过官方渠道核验，不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，能结合具体情况，为你提供专业的法律建议，帮你应对各种可能出现的法律问题，维护你的合法权益。