建工工程款二审逆转，律师核减近十万款项

在建设工程施工合同纠纷的实务中，工程款结算往往存在诸多争议焦点。常见的情形是，对于工程量的认定、计价标准的适用、付款条件是否成就以及诉讼时效等问题，发包人与承包方之间容易产生分歧。在司法裁判中，不同法院对于这些问题的认定标准和裁判结果也存在差异。例如，在工程量认定方面，有的法院仅依据合同约定，而有的法院会结合现场实际情况进行判断；在计价标准上，对于合同未明确约定的部分，不同裁判者可能有不同的理解和处理方式。

在某尾矿坝体排渗、浸润线孔施工引发的建设工程施工合同纠纷中，发包方某矿业有限公司与承包方签订了施工合同及补充协议，约定工程量以现场签证确认、按1000元/米计价，工程款需经竣工验收结算审计后支付。承包方未按合同约定提交完整竣工资料，却向法院起诉索要工程款。一审法院未核实实际完工量，直接按517.5米判令发包方支付工程款322500元及逾期利息。发包方不服一审判决，甘肃天问律师事务所接受其委托，毕晓娜律师介入此案。

毕晓娜律师在建设工程施工合同纠纷领域有着丰富的经验。她全面梳理了合同、现场签证、聊天记录、庭审笔录等证据，围绕核心争议提出专业抗辩。首先，她指出一审工程量认定错误，二审双方现场复核实际工程量为422.95米；其次，1000元/米计价对应完整施工内容，承包方未完成合同义务，付款条件未成就；同时，她还就诉讼时效、利息起算点提出合法抗辩。这些抗辩形成了完整的论证体系。

甘南州中级人民法院采纳了毕晓娜律师的全部核心抗辩意见，撤销一审错误判决，按实际工程量改判发包方支付工程款227950元，直接核减94550元，并调整逾期付款利息的起算时间与计算基数，诉讼费用也依法分担。此案表明，在建设工程施工合同纠纷二审中，精准梳理证据、紧扣法律规定进行抗辩，能够有效纠正一审的事实错误，维护当事人的合法权益。毕晓娜律师在商事二审诉讼方面的专业能力，为类似案件的处理提供了有益的参考。