技术服务30万服务费拖两年，律师调解助拿回31万

在民商事领域的合同纠纷中，很多当事人常常因为一些看似不起眼的失误，导致自身权益受损。就拿这次的技术服务合同纠纷来说，当事人遭遇的困境其实在同类案件中并不少见。

案情是这样的，2021年5月9日，原告某能源技术公司和被告某建筑安装工程公司签订《燃气锅炉技术服务合同》，约定原告在2021年6月1日至2022年5月31日为被告位于北京市海淀区的燃气锅炉提供抢修技术服务，合同金额40万，服务完成后1个月内一次性付清。原告完成服务后，双方于2022年7月30日签署验收单，确认按40万结算。但被告却未依约付款，拖欠30万服务费，原告多次催讨无果后委托律师起诉。

从承办律师尹绪梅的视角来看，这类案件的核心法律问题在于如何确定被告的违约责任以及能否扩大债权受偿的保障范围。而普通人在维权时，往往存在一个盲区，就是只盯着直接的合同相对方，忽略了可能与债务有关联的其他主体。

尹绪梅律师接案后，进行了一系列严谨的复盘逻辑。首先是梳理证据链条，她全面整理了《燃气锅炉技术服务合同》《燃气锅炉抢修技术服务验收单》以及催款记录等核心证据。这些证据清晰地表明原告已经全面履行了合同义务，而被告违约的事实无可争议。这一步非常关键，因为在法律诉讼中，证据就是胜诉的基石。

接着，尹律师通过调查发现另一家热力公司与本案债务存在关联，果断将其列为共同被告，主张其对上述债务承担连带清偿责任。这一举措扩大了债权受偿的保障范围，为原告的权益增加了一层保险。

为了防止被告转移资产，尹律师及时向法院申请财产保全，冻结了被告相应资产。这就像是给被告的财产上了一把锁，确保后续回款有了基础。

在庭审中，两被告表示同意协商解决。尹律师在维护原告利益最大化的前提下，积极参与法院组织的调解。她就付款金额、分期安排、发票开具等细节反复与被告沟通。这种策略性的谈判，既考虑到了原告的实际利益，又推动了案件的解决进程。

最终，经北京市怀柔区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，原告30万元服务费诉求获得全额支持，另加利息、保全费等，合计确认债权31万元，并由两被告承担连带清偿责任。

从尹绪梅律师多年的出庭经验来看，这个判例对于同类合同纠纷有着重要的参考价值。它告诉我们，在合同纠纷中，证据的收集和整理是基础，及时申请财产保全、准确锁定连带责任主体是保障债权实现的关键。调解并不是一种妥协，而是在确保胜诉利益的前提下，以更高效的方式实现债权。

如果您在民商事领域遇到合同纠纷等问题，欢迎随时咨询尹绪梅律师团队，他们将以专业的知识和丰富的经验为您提供全方位的法律服务。