同一辩护策略：深挖从轻情节——罗晖智律师处理的四起刑事案件

深挖从轻情节，维护合法权益

在罗晖智律师承办的多起刑事案件中，深挖从轻情节这一细节反复出现。无论是何种类型的案件，这一策略都被运用其中，成为维护当事人合法权益的关键。

未成年人盗窃电缆二审辩护案

2022年4月，未成年人李X伙同他人在梧州某安置小区盗窃电缆，销赃获利463元，经鉴定被盗电缆价值14976元。一审法院认定李X构成盗窃罪且系主犯，虽考虑了未成年人、坦白等从轻情节，但以破坏性手段盗窃为由酌情从重，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。李X不服判决委托罗晖智律师上诉。

罗晖智律师接受委托后，第一时间全面阅卷，详细了解案件的每一个细节。多次会见上诉人李X，核实案件事实与证据。针对一审认定的主犯地位、破坏性盗窃从重情节及量刑过重等核心争议，从证据与法律层面深入分析。提出李X并非起意者、未主导犯罪，剪断电缆属于盗窃必要手段不应额外从重处罚等专业意见。庭审中，围绕未成年人身份、坦白、全额赔偿并取得谅解、认罪认罚等法定从轻情节充分质证、据理力争，最终推动法院充分考量这些情节，量刑处于法定幅度内较轻水平。

涉未成年人强奸（未遂）案中的相似策略

几乎同样的细节出现在另一起涉未成年人强奸（未遂）案中。2025年7月18日凌晨，被告人陈XX对未成年女性被害人陆某某实施侵犯行为，因被害人反抗未能得逞。公诉机关以强奸罪（未遂）起诉。

罗晖智律师全程跟进案件各阶段，多次会见当事人核实案情，细致阅卷梳理证据争议。围绕不构成强奸罪、应定强制猥亵罪展开核心辩护，庭审中重点质证证据链瑕疵、论证主观故意存疑。同时，挖掘陈XX可能存在的从轻情节，如犯罪未遂等。虽然一审获刑三年六个月，二审维持原判，但在性侵未成年人从重处罚背景下，当事人获得了相对轻缓的量刑。

涉案555万元掩饰、隐瞒犯罪所得罪案的运用

在涉案555万元掩饰、隐瞒犯罪所得罪案中，当事人是95后无业人员，系团伙核心对接者，涉案金额巨大。罗晖智律师接受委托后，第一时间会见当事人、查阅全部案卷材料。聚焦当事人认罪认罚、无前科劣迹、主动配合调查、愿意全额退赃及缴纳罚金等法定从宽情节，庭审中精准提交辩护意见，紧扣案件性质、涉案地位、认罪态度等关键要点，最终法院采纳辩护意见，当事人获得从轻处罚。

坟山纠纷引发故意伤害案的再次体现

2024年4月4日，陈XX因坟山权属争议与他人发生冲突，持铁铲致被害人轻伤二级。罗晖智律师全阶段介入辩护，重点审查立案程序、伤情鉴定合法性及因果关系。多次会见被告人核实细节，固定自首情节。庭审中围绕自首、初犯偶犯、民间纠纷引发等核心从轻情节充分抗辩，同时提出程序与鉴定方面的专业质疑，最终被告人获得法定最低刑期。

罗晖智律师在处理这些刑事案件时，形成了一套固定的应对方式。首先，全面了解案件情况，包括会见当事人和详细阅卷，为挖掘从轻情节做准备。其次，从证据和法律层面分析案件，找出法定或酌定的从轻情节。最后，在庭审中围绕这些从轻情节充分质证和抗辩，为当事人争取合法权益。深挖从轻情节在刑事案件中至关重要，它能让法院更全面地考虑案件情况，从而做出更公正合理的判决。