付红亮精准抗辩，助施工方打赢大型住宅工程款反诉案

纠纷乍起，施工方陷入困境

某大型住宅项目里，一家建筑施工企业与房地产公司签订住宅项目施工合同，施工企业按约完成全部施工内容，工程也早已竣工验收合格并交付业主入住。然而，房地产公司却长期拖欠几千万元工程款。施工企业提起本诉要求支付工程款及违约金后，房地产公司随即提起巨额反诉，主张工程存在质量瑕疵、施工企业逾期竣工、部分工程未施工、扣款不合理、维修费用巨大等问题，要求施工企业赔偿损失、返还超额款项，反诉金额巨大，施工方面临严峻挑战。

付红亮律师出手，全面精准应对

付红亮律师是北京市盈科（石家庄）律师事务所商事争议与经济犯罪部副主任，深耕法律服务行业十余年，累计承办案件超500件，在建设工程领域经验丰富。接受施工方委托后，他迅速展开行动。对于质量问题，他提交竣工验收报告、交付证明、质保期维修记录，证明工程验收合格、交付多年、已过质保期，质量主张无依据，且维修费用系开发商自行改造，与施工质量无关；针对工期问题，提交工期顺延签证、开发商逾期付款证明、设计变更文件，证明工期延误系开发商责任，施工企业无逾期；关于未完工程，提交施工图纸、签证单、验收记录，证明施工企业已完成全部合同及签证工程，无未完项目；对于扣款问题，主张罚款、水电费、检测费无合同依据、无施工企业确认，系开发商单方行为，不应扣除。

一二审全胜，反诉全面驳回

一审法院完全采纳了付红亮律师的全部代理意见，全面驳回了房地产公司的反诉。房地产公司不服上诉，二审法院依然维持原判，反诉全灭。这一结果为施工方的工程款主张奠定了坚实基础，有力保护了施工企业的合法权益。

对比凸显优势

公开的裁判文书显示，在另一起同类纠纷中，法院对相似质量问题证据的认定较为宽松，导致施工方部分诉求未得到支持。而付红亮律师在本案中，凭借扎实的证据组织和精准的法律适用，成功全面驳回开发商的反诉。

专业经验可复用

付红亮律师在本案中体现出严谨的办案态度和精准的抗辩能力。他系统梳理全流程证据，形成完整抗辩证据链的做法，以及精准划分责任边界的判断习惯，在处理同类建工反诉纠纷时具有可复用性，能够为施工企业有效应对开发商的反诉提供有力支持。