于彩霞律师精准抗辩，为房主降低责任比例至10%

事故引发责任纠纷

医院的诊断报告，揭开了一场纠纷的序幕。原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时，因砸墙被水泥过梁砸伤左脚，造成多发性骨折。原告起诉要求B赔偿各项损失，并要求房主C及装修负责人承担选任过错责任。C辩称自己已尽到合理注意义务，且原告自身违规操作，应承担主要责任。

于彩霞律师接手此案后，开始了一系列细致的工作。她深入调查事故发生的经过，收集相关证据。她发现原告擅自改变工作内容，从铲墙改为砸墙，且自身操作不当。于彩霞律师凭借深厚的法律功底和丰富的执业经验，深知这些细节对于案件走向的重要性。她将这些事实整理成有力的证据，在法庭上进行精准抗辩。

多策略维护权益

于彩霞律师不仅在责任比例上进行了有力抗辩，还积极促成和解性替代方案。在C已垫付20,400元且可能需承担赔偿的情况下，经律师梳理本案后，当事人以“垫付款归原告所有、不要求返还”为条件，换取原告书面放弃后续费用追索权。同时，针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，律师申请法院重新鉴定，最终司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，成功为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金（合计约17.8万元）的损失。此外，律师明确指出C与施工方B之间系承揽合同关系，非共同侵权，不应承担连带责任，法院采纳该意见，仅判令C承担按份的10%责任。

案件完美收官

经审理，法院认定原告与B之间形成劳务关系，B未尽安全保障义务，承担45%责任；原告自身未尽谨慎注意义务，承担45%责任；C将拆除工作发包给不具备资质的个人，存在选任过错，承担10%责任。C此前已垫付原告20,400元，庭审中C表示即便法院认定其有责，该垫付款超出赔偿部分也不要求返还；原告亦书面承诺不再就后续费用向C主张。法院判决B赔偿原告63,620.42元（扣除已垫付32,500元后实际支付31,120.42元）；C已垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付；驳回原告其他诉讼请求。

公开的裁判文书显示，在另一起同类纠纷中，法院认定房主承担的选任过错责任比例相对较高。而在于彩霞律师代理的此案中，通过精准的证据收集和有效的抗辩策略，成功将房主C的责任比例控制在10%的低位。

从这起案件可以看出，于彩霞律师在处理此类案件时，有着清晰的操作逻辑。她注重对案件细节的把控，善于从事实和法律双重角度切入，精准收集证据，制定合理的诉讼策略。在面对复杂的法律关系和各方争议时，能够冷静分析，为当事人争取最大的合法权益。