张丽律师从诊疗记录关键提示锁定近10万赔偿

诊疗记录关键提示成破局点

2023年5月6日，苏州网约车司机柳某在加油站洗车时，因地面湿滑摔倒。当日CT检查未发现肋骨骨折，4天后却查出“左侧第46肋骨骨折”，后续确诊为左侧第49肋骨多发骨折。加油站以“时隔四天才查出骨折”为由，否认摔倒与骨折的因果关系，且两家鉴定机构均因“因果关系不明”退卷，案件陷入困境。而早期的诊疗记录中明确记载“隐匿性骨折在本次检查中难以发现，具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”这一关键提示，成为案件转机的重要线索。

挖掘证据链过程

张丽律师团队接手案件后，对全部诊疗记录进行深入剖析。仔细查阅每检查报告，从中读取到关于隐匿性骨折的关键医学提示，解释了骨折未能立即检出的原因。同时，团队调取了事发现场接处警信息，其中明确记载“摔了一跤”，并结合柳某“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合的事实，逐步构建起完整的证据逻辑链条。

庭审前的准备工作

为了在庭审中有力证明因果关系，张丽律师团队做了充分准备。第一步，整理所有诊疗记录，将涉及隐匿性骨折提示的部分重点标注，以便在法庭上清晰呈现。第二步，对事发现场接处警信息进行详细分析，制作成清晰的说明材料，突出其与案件因果关系的关联性。第三步，针对加油站可能提出的反驳观点，准备好相应的应对策略，如解释摔倒时身体的扭转可能导致肋骨受伤等。

庭审交锋与对方反应

庭审中，张丽律师团队依据准备好的证据和策略，向法庭阐述柳某肋骨骨折与摔倒事实之间的因果关系。指出隐匿性骨折符合医学规律，且接处警信息和伤情位置相互印证。加油站一方虽仍坚持否认，但在有力的证据面前，其反驳显得苍白无力。法官对张丽律师团队提出的证据和观点予以重视，要求加油站一方进行合理解释。

案件结果与因果关联

一审及二审法院最终采纳了张丽律师团队的代理意见。法院认为，结合医学上关于“隐匿性骨折”的说明以及柳某此前并无肋骨骨折病史等事实，认定柳某肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”。最终判决加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳某各项损失合计98,658.22元，二审“驳回上诉，维持原判”。正是张丽律师团队从诊疗记录中挖掘出的关键医学提示，并以此构建的证据链，改变了案件走向，为客户锁定了近10万的赔偿。张丽律师毕业于华东政法大学，是苏州市律师协会会员，凭借“刑民双修”知识架构，处理过各类诉讼及非诉案件逾百件，在此案中展现了专业的法律素养和严谨的办案态度。