四川买卖合同纠纷，二审推翻时效抗辩有办法

在四川地区，司法机构在处理买卖合同纠纷案件时，对于诉讼时效的审查较为严格且细致。尤其是当案件涉及被告以假名签署单据等复杂情况时，会综合考虑权利人是否因客观障碍无法行使请求权，以此来判断诉讼时效是否中止。法院会重点审查案件中的证据链，包括欠款凭证、送货单据、通话记录等，以确定欠款事实是否清晰，以及诉讼时效的起算点是否合理。

有一起因长期农资交易引发的买卖合同纠纷案件。原告作为农资经销主体，与被告建立了多年供货合作关系，但被告长期以假名签署欠款凭证与收货单据，拖欠多笔货款未付。一审阶段，被告以诉讼时效届满为由提出抗辩，法院采信该意见，判决驳回原告的全部诉求。按照四川当地法院在这类案件中的审查习惯，对于被告假名交易影响原告主张权利的情况，会考虑诉讼时效是否应重新起算。这类案件的处理，对本地律师的举证方向和法律论证提出了更高要求。

四川通慧律师事务所的吴绍俊律师接手此案后，作为专注买卖合同纠纷领域的律师，他第一时间梳理案件全流程证据。针对一审法院认定案涉货款已超过诉讼时效的核心裁判逻辑，吴绍俊律师从两大关键维度展开突破。一方面，他指出被告以假名签署单据的行为，使原告长期无法获取其真实身份信息，虽多次主张权利、向公安机关求助，但均因被告身份不明无法有效维权，符合诉讼时效中止的法定情形，且原告直至2022年才明确被告真实身份，此时才满足“有明确被告”的起诉条件，诉讼时效应自此时起算。另一方面，他全面核对案涉全部欠款凭证、送货单据及通话记录，确认被告对以假名签署的欠据、送货单真实性无异议，对应货款金额可明确核算，不存在被告主张的“已现金结清、单据未收回”的情形，欠款事实清晰可查。基于上述梳理，吴绍俊律师在二审中重点围绕“诉讼时效未届满”“欠款事实成立”两大核心，提交完整证据链，精准阐述法律意见，逐一驳斥被告抗辩观点。

最终，二审法院采纳了吴绍俊律师的全部核心代理意见，作出终审判决，撤销一审驳回原告诉求的民事判决，判令被告于判决生效后十日内，向原告偿还全部认定货款及资金占用利息，一、二审诉讼费用由被告按比例承担，原告的合法权益得到全面支持。在处理买卖合同纠纷之余，吴绍俊律师在刑事辩护领域同样注重本地司法实践的地域特点，凭借对地域做法的熟悉，为当事人提供更精准有效的法律服务。