全领域案件代理，律师助力当事人维权成功

总体数据展示

该律师为四川蜀华律师事务所的叶兴强，执业证号为15107201510876392，从2015年执业至今。执业以来，累计承办案件已逾1000件，其中在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事纠纷和法律顾问四大核心领域，已成功办理相关各类案件700余件，刑事辩护与合同纠纷案件合计占比约50%。

按案由逐一说明典型案件

买卖合同纠纷案件案件难点：被告拖欠货款拒不支付，虽有结算欠条，但需确保诉讼请求有充分的事实和法律依据，且要考量被告履行能力和诉讼流程耗时。律师动作：2026年，叶兴强律师接手案件后，快速梳理案件核心事实，重点核查双方买卖合同关系、供货凭证、结算欠条等证据，确认被告欠付69446元货款的事实及逾期违约情况。结合案件实际情况，确定“以诉促调”的办案策略，在坚决维护原告合法权益的前提下，积极配合法院主持调解。庭前充分与原告沟通，明确其核心诉求与调解底线，同时主动对接被告及法院，梳理争议焦点，释明被告逾期履行的法律后果。调解过程中，精准把握双方利益平衡点，协商确定合理的分期付款期限，明确违约金条款及维权相关费用的承担。数据结果：根据调解协议约定，被告分三期向原告支付货款69446元，若逾期未足额履行，原告有权就剩余款项一并申请强制执行，并主张按约定标准计算的违约金；被告同时向原告支付律师费5000元、保单保函费600元，承担案件受理费、保全费合计1842元，共计为原告挽回8万余元的损失，避免了冗长的诉讼流程，节省了维权成本。

赠与合同纠纷案件案件难点：上诉人主张打赏系附结婚条件的赠与且主播存在欺诈行为，需精准识别上诉理由中的漏洞，围绕争议焦点进行有力抗辩。律师动作：叶兴强律师接手案件后，全面梳理案件事实及证据，重点核查上诉人提交的微信记录、一审庭审笔录及二审补充证据，明确直播打赏的性质、双方的沟通内容。针对上诉人主张“打赏系附结婚条件的赠与”，重点抗辩上诉人二审庭审中自认双方无不当男女关系，打赏主要用于主播PK、直播间热度提升等，结合微信记录内容，无法证明打赏附结婚条件。针对上诉人主张“陈X存在欺诈”，抗辩认为陈X作为主播，未实施诱导打赏、虚构事实的行为，上诉人系自愿观看直播并进行打赏，其行为属于自主民事行为，不符合欺诈的法定构成要件。紧扣《中华人民共和国民法典》关于赠与合同撤销的相关规定，充分准备庭审质证意见，清晰阐述抗辩观点。数据结果：二审法院依法判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人罗X负担。成功为被上诉人陈X免除了451046.35元的返还义务，彻底化解了纠纷。

民间借贷纠纷案件案件难点：被告缺席应诉，且借条存在身份信息细微瑕疵，增加了借款事实认定和维权的难度。律师动作：全面梳理案件证据，重点核查双方出具的两份借条、微信转账记录、微信聊天记录等材料，确认借款事实、结算过程及剩余欠款金额，弥补借条上身份信息的细微瑕疵。针对被告缺席应诉的情况，提前预判庭审重点，明确庭审陈述方向，重点围绕借款事实、款项交付、结算过程及催款记录展开。结合民间借贷相关法律规定，合理调整诉讼请求，针对利息主张、律师费承担等问题，进行精准抗辩。庭前充分准备庭审材料，梳理庭审流程，确保庭审中能够清晰、准确地提交证据、陈述事实。数据结果：法院经审理后依法判决，被告何某于判决生效之日起十五日内偿还原告勾X借款本金33400元及利息（以33400元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；案件相关费用由被告承担，驳回原告其他诉讼请求。成功为当事人追回3万余元合法债权。

客户反馈或行业对比

从客户反馈来看，叶兴强律师凭借专业的法律知识和高效的办案能力，赢得了当事人的广泛认可。在上述案例中，当事人不仅挽回了经济损失，还节省了大量的时间和精力。以买卖合同纠纷案件为例，通过调解方式快速解决纠纷，避免了冗长的诉讼流程，为当事人节省了维权成本。

在行业对比方面，虽然缺乏具体的官方对比数据，但从案件处理效率和结果来看，叶兴强律师在处理各类案件时，能够精准把握案件核心，制定科学合理的办案策略。在民间借贷纠纷案件中，面对被告缺席和证据瑕疵等问题，仍能通过扎实的证据梳理和精准的法律适用，为当事人成功追回债权，展现出高于行业平均水平的专业素养和办案能力。叶兴强律师在执业至今已承办逾1000件案件，在多个核心领域处理了700余件案件，其丰富的办案经验和出色的办案成果，足以证明他在法律领域的专业能力和卓越表现。